Приговор по делу № 1-721/2017 от 28.11.2017

Дело 1- 721/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Шуляковском Р.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.,

подсудимого Никифорова Д.В., его защитника – адвоката Дурыманова В.П. (ордер №0008041 от 08.11.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

Никифоров Д.В. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Никифорова Д.В., находящегося по месту жительства в <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства содержащего мефедрон (4-метилметкатинон).

Осуществляя свой преступный умысел, Никифоров Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту жительства <адрес> в Ленинском районе г. Челябинска, используя средства мобильной связи, от неустановленного лица, получил информацию о возможности незаконно приобрести наркотическое средство содержащее мефедрон (4-метилметкатинон).

Следуя указаниям неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Никифоров Д.В. с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), прибыл в магазин «Шаурма», расположенный по <адрес>, где через терминал оплаты перечислил денежные средства в сумме 2300 рублей, путем вложения на электронный счет неустановленному лицу.

Следуя указаниям неустановленного лица Никифоров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на личном автомобиле «Фольксваген Поло» <данные изъяты> прибыл к дому №<адрес> где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел - поднял с земли наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,38 грамм, упакованное в полимерный пакет. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство Никифоров Д.В. с целью дальнейшего употребления поместил на консоль между передними сиденьями, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов на территории АЗС № «ЛУКОИЛ-ЛИКАРД» расположенной по <адрес>, <адрес> <адрес>, Никифоров Д.В. находясь у автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак Е461CP174, был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> и доставлен в Отдел полиции «Ленинский» УМВД РФ по <адрес>, расположенный по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:35 часов до 01:10 часов в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Фольксваген Поло» <данные изъяты> проведенного у ОП Ленинский УМВД РФ по <адрес> расположенного по <адрес> инспектором ППСП УМВД РФ по <данные изъяты> на консуле между передними сиденьями указанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,38 грамма, которое Никифоров Д.В. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,38 гр. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществе представленном на экспертизу, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,35 гр. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ-вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) 1,38 грамма, которое Никифоров Д.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый Никифоров Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

Никифоров Д.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами дознания преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Никифорова Д.В. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого Никифорову Д.В. деяния в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что наркотическое средство содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,38 грамма Никифоров Д.В. незаконно приобрел способом исключающим визуальное наблюдение у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, у <адрес> в <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Указанное наркотическое средство Никифоров Д.В. хранил при себе на консоле между передними сиденьями своего автомобиля «Фольксваген Поло» г/н Е461CP174 до его задержания и изъятия у него данного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.35 часов до 01.10 часов в ОП Ленинский УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Вид и размер наркотического средства, изъятого у Никифорова Д.В. согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определен как наркотическое средство содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,38 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество относится к наркотическим средствам, а его масса в размере 1,38 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Никифорова Д.В. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 46, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья Никифорова Д.В. то, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, то, что Никифоров Д.В. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит в браке, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает характер совершенного Никифоровым Д.В. преступления, то что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности которая отражается в фактических обстоятельствах дела и в объективной стороне совершенного Никифоровым Д.В. преступления, поэтому суд считает, что наказание Никифорову Д.В. должно быть связано с лишением свободы, по мнению суда, иной вид наказания не будет способствовать исправлению Никифорова Д.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем учитывая характеристики личности Никифорова Д.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление Никифорова Д.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений 64 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное Никифоровым Д.В. относится к категории небольшой тяжести у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание Никифорову Д.В. назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ – наркотическое средство содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» вернуть Никифорову Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифоров Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Никифорову Д.В. считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать Никифорова Д.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения Никифорову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,32 грамма хранящееся в камере хранения <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить.

- сотовый телефон «Самсунг» с симкарой Теле-2 хранящийся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) вернуть Никифорову Д.В.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья подпись      К.А. Сергеев

Копия верна

Судья