Решение по делу № 2-479/2021 ~ M-481/2021 от 12.04.2021

Дело 2-479/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием прокурора ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанной квартире.

В обоснование своих требований ФИО4 указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 11.10.2002 г. в указанном жилом помещении истцом была зарегистрирована ее дочь, ФИО6 вместе со своими детьми, ФИО2, ФИО3. 20.12.2002 г. в данной квартире был также зарегистрирован муж ФИО6 - ФИО7. Между тем, в спорное жилое помещение ни ее дочь, ни дети дочери, ни муж дочери никогда не вселялись, в квартире не проживали, бремя содержания и расходов по оплате квартиры и ЖКУ не несли и не несут, вещей своих в квартире не имеют, совместного хозяйства ни с истцом, как собственником квартиры, ни с иными лицами, зарегистрированными в квартире, не ведут. Договорные отношения между сторонами отсутствуют. По сути, регистрация ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7 в квартире изначально имела формальный характер, с целью получения регистрации по месту жительства в <адрес>. Добровольно с регистрационного учета по месту жительства ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7 сниматься отказываются. В связи с этим, по мнению ФИО1, имеются основания для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятия их с регистрационного учета

Истец, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Его интересы представлял адвокат ФИО11, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал, что родился в США и в настоящий момент также проживает в США. В спорной квартире был зарегистрирован формально своими родителями: ФИО6 и ФИО7 для получения регистрации в <адрес> на случай приезда в Россию к своим родственникам. В данной квартире никогда не проживал, своих вещей в ней не имеет, семейные отношения с собственником квартиры – ФИО1 не поддерживает, общего хозяйства и бюджета с ней не ведет.Проживать в данной квартире не собирается. Против удовлетворения исковых требований не возражает, однако самостоятельных действий по снятию с учета из квартиры предпринимать не намерен в виду отсутствия для этого свободного времени. Дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал, что родился в США и в настоящий момент также проживает в США. В спорной квартире был зарегистрирован формально своими родителями: ФИО6 и ФИО7 для получения регистрации в <адрес> на случай приезда в Россию к своим родственникам. В данной квартире никогда не проживал, своих вещей в ней не имеет, семейные отношения с собственником квартиры – ФИО1 не поддерживает, общего хозяйства и бюджета с ней не ведет.Проживать в данной квартире не собирается. Против удовлетворения исковых требований не возражает, однако самостоятельных действий по снятию с учета из квартиры предпринимать не намерен в виду отсутствия для этого свободного времени. Дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил в материалы дела письменный отзыв, в котором также указал, что родился в США и в настоящий момент также проживает в США. В спорной квартире был зарегистрирован формально своими родителями: ФИО6 и ФИО7 для получения регистрации в <адрес> на случай приезда в Россию к своим родственникам. В данной квартире никогда не проживал, своих вещей в ней не имеет, семейные отношения с собственником квартиры – ФИО1 не поддерживает, общего хозяйства и бюджета с ней не ведет. Проживать в данной квартире не собирается. Против удовлетворения исковых требований не возражает, однако самостоятельных действий по снятию с учета из квартиры предпринимать не намерен в виду отсутствия для этого свободного времени. Дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал, что в настоящий момент проживает в США. В спорной квартире был зарегистрирован формально своей супругой ФИО6 для получения регистрации в <адрес> на случай приезда в Россию. В данной квартире никогда не проживал, своих вещей в ней не имеет, семейные отношения с собственником квартиры – ФИО1 не поддерживает, общего хозяйства и бюджета с ней не ведет. С ФИО6 длительное время находится в разводе. Проживать в данной квартире не собирается. Против удовлетворения исковых требований не возражает, однако самостоятельных действий по снятию с учета из квартиры предпринимать не намерен в виду отсутствия для этого свободного времени. Дело просил рассматривать в его отсутствие.

Третье лицо, ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Предоставила в материалы дела письменный отзыв, в котором подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявление. Просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - ОМВД по го <адрес> – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, в котором просил рассматривать дело в отсутствие третьего лица и его представителя, ротив удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель прокуратуры г.о. <адрес>ФИО12, привлеченный к участию в деле для дачи заключения, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, полагая их законными и обоснованными.

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании, показала, что является родной сестрой ФИО1 Также она хорошо знает свою племянницу ФИО6, ее сыновей ФИО3, ФИО2, а также мужа ФИО6ФИО7

Свидетелю известно, что ранее, до 2002 г., ФИО6 проживала и была зарегистрирована со своей матерью, ФИО1 в квартире, расположенной по <адрес> в <адрес>. После восемнадцатилетия ФИО6 вышла замуж и уехала в Америку. Периодически она приезжала в Дубну к матери. В Америке у нее родились двое сыновей: ФИО3, ФИО2, которые потом были зарегистрированы ею в квартире по <адрес> и посещения местных медицинских учреждений. Реально ни детский сад, ни медицинские учреждения, ни ФИО2, ни ФИО3 в <адрес> не посещали. В начале 2000-х годов ФИО4 продала квартиру на <адрес> и купила спорную квартиру на <адрес>, куда на всякий случай зарегистрировала ФИО6, ФИО2, ФИО3 С момента покупки спорной квартиры ФИО6, ФИО2, ФИО3 в нее не приезжали, в ней не проживали, своих вещей в ней не имеют.

ФИО7 был зарегистрирован в спорной квартире, поскольку его, как бывшего сотрудника ОИЯИ, выписывали из служебного жилья и нужно было где-то его зарегистрировать. В спорной квартире ФИО7 также никогда не проживал, не появлялся, вещей своих в ней не имеет. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой ФИО4 ответчикам никогда не чинила.

Суд, выслушав представителя истца и заключение прокурора, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 31 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от 05.09.2002 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

11.10.2002 г. в указанном жилом помещении истцом была зарегистрирована ее дочь, ФИО6 вместе со своими детьми, ФИО2, ФИО3.

20.12.2002 г. в данной квартире был также зарегистрирован муж ФИО6 - ФИО7.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, в нем никогда не проживали, не проживают в настоящий момент и не собираются проживать. Совместное хозяйство с истцом не ведут, каких-либо вещей по месту регистрации не имеют. Бремя содержания и расходов по оплате квартиры и ЖКУ не несут. Наличие договорных отношений по вопросу проживания и пользования жилым помещением судом также не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, показаниями свидетеля, письменными пояснениями самих ответчиков, а также пояснениями третьего лица ФИО6

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО7, ФИО2 не приобрели на законных основаниях статуса члена семьи собственника жилого помещения и право пользования спорным жилым помещением. Дальнейшее же сохранение их регистрации, без согласия истца, нарушает права ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. В связи с этим, ФИО3, ФИО7, ФИО2 подлежат признанию не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятию с регистрационного учета по месту жительства с указанного адреса.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Дубна снять ФИО2, ФИО3, ФИО7 с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

2-479/2021 ~ M-481/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор г. Дубны Московской области
Снегирева Татьяна Александровна
Ответчики
Титов АНТОН АЛЕКСЕЕВИЧ
Титов Денис Алескеевич
Титов Алексей Юрьевич
Другие
ОМВД России по г.о.Дубна
Титова Юлия Владимировна
Суд
Дубненский городской суд Московской области
Судья
Лозовых О.В.
Дело на странице суда
dubna--mo.sudrf.ru
12.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2021Передача материалов судье
13.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.04.2021Судебное заседание
21.05.2021Судебное заседание
08.06.2021Судебное заседание
11.06.2021Судебное заседание
15.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее