Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2016 от 09.03.2016

Дело № 1-167/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года                                     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                         Олесик О.В.

при секретаре                                     Нефёдовой Н.В.

с участием государственного обвинителя                     Петришина А.П.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от <дата>) Жуковой Т.С.

подсудимого                                   Ремизова А.С.

потерпевшей                                 С.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ремизова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ремизов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> Ремизов А.С. находился в гостях у С.М.А. в квартире <адрес>, где у него примерно в 10:30 час. возник умысел на кражу имущества из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 11:30 час. позвонил по объявлению в газете «<данные изъяты>» и договорился о продаже бытовой техники, после чего примерно 12:00 час. в указанное жилое помещение приехали А.С.Е.. и В.В.И., которым он продал находившиеся в квартире холодильник марки «Океан» и стиральную машину марки «Daewoo DWF-760MP», при этом указанные лица не знали о преступности его намерений. Далее, продолжая преступные действия, Ремизов А.С. <дата> примерно в 12:15 час. снял со стены в указанной квартире телевизор марки «Toshiba», который положил в обнаруженную в квартире матерчатую сумку, затем завернул в одеяло электрическую плиту марки «Оптима», и с указанными вещами примерно в 12:20 час. покинул жилое помещение. Тем самым, подсудимый при указанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее С.М.А.: холодильник марки «Океан», стоимостью <данные изъяты>., стиральную машину «Daewoo DWF-760МР», стоимостью <данные изъяты>., телевизор марки «Toshiba 19DL834R», стоимостью <данные изъяты>., электрическую плиту марки «Оптима», стоимостью <данные изъяты>., одеяло, стоимостью <данные изъяты>, и не представляющую материальной ценности матерчатую сумку, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным Ремизов А.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению..

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны. При вынесении приговора просит учесть, что ущерб им возмещен частично, осознал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, обязуется возместить оставшуюся часть ущерба.

Потерпевшая С.М.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что гражданский иск ей возмещен частично на сумму <данные изъяты>. В остальной части иска в размере <данные изъяты>. отказывается от заявленных требований. Последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной и наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается рецидив преступлений. Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Ремизовым А.С. преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на специализированных учетах, состояние его здоровья (о наличии у него хронических заболеваний суду не сообщил), не трудоустроен, дохода не имеет, его отношение к содеянному, частичное возмещение ущерба, влияние назначаемого наказания на его исправление.

По изложенному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

От гражданского иска в части не возмещенной суммы ущерба в размере <данные изъяты>. потерпевшая отказалась, и отказ принят судом с разъяснением последствий, предусмотренных ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ремизова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспекцией, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ремизову А.С. – заключение под стражу, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску С.М.А. в части оставшейся суммы ущерба в размере <данные изъяты>. прекратить в связи с отказом ее от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одеяло из тканевого материала коричневого цвета, телевизор марки «Toshiba» в пластиковом корпусе белого цвета, модель 19DL834R, серийный номер В31Р55R02700C1, переданные на хранение потерпевшей, оставить (передать) ей же по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции лично или путем видеоконференцсвязи. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья                                            О.В. Олесик