Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3003/2020 ~ М-2079/2020 от 08.06.2020

    Дело № 2-3003\20                УИД 36RS0004-01-2020-001483-41

Стр.2.080

                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года                                 г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Гринберг И.В.,

при секретаре                  Федоровой Д.Г.,

     рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сухих Александра Петровича к Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании права на единовременную выплату за вред здоровью, взыскании денежных средств

установил:

    Истец Сухих А.П. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании права на единовременную выплату за вред здоровью, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

    Определением суда от 02 июля 2020 года заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Воронежа и назначено судебное заседание на 27 июля 2020 года.

В судебном заседании представитель Департамента социальной защиты Воронежской области по доверенности Попова Э.В. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ДСЗ ВО на надлежащего КУВО « Управление социальной защиты населения Семилукского района Воронежской области», ссылаясь на то, департамент социальной защиты Воронежской области является ненадлежащим ответчиком по данному иску в связи с тем, что истец не обращался в департамент социальной защиты Воронежской области за назначением денежной компенсации за причиненный вред здоровью как инвалиду вследствие Чернобыльской катастрофы и департаментом не выносилось решение о назначении ежемесячной выплаты, следовательно, права Сухих А.П. не были нарушены департаментом социальной защиты Воронежской области.

В соответствии с пунктом 4.1 Приказа департамента социальной защиты Воронежской области от 16 ноября 2015 года № 2377/ОД «О порядке принятия решения о выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на чернобыльской АЭС, вследствие аварии на ПО «Маяк», граждан из подразделений особого риска, и о формировании реестров получателей компенсации» прием документов, назначение денежной компенсации, ведение баз данных получателей денежной компенсации и формированию реестров получателей денежной компенсации и реестров получателей компенсации по выплатам на основании решений судов осуществляется казенными учреждениями Воронежской области "Управление социальной защиты населения" городского округа город Нововоронеж, Борисоглебского городского округа, районов г. Воронежа и Воронежской области (далее - КУ ВО "УСЗН" районов), следовательно передать дело по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области.

    Также просила привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица Федеральную службу по труду и занятости Российской Федерации, расположенную по адресу: <адрес>.

        Истец Сухих А.П. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

        Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, имеющие доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 4.1 Приказа департамента социальной защиты Воронежской области от 16 ноября 2015 года № 2377/ОД «О порядке принятия решения о выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на чернобыльской АЭС, вследствие аварии на ПО «Маяк», граждан из подразделений особого риска, и о формировании реестров получателей компенсации» прием документов, назначение денежной компенсации, ведение баз данных получателей денежной компенсации и формированию реестров получателей денежной компенсации и реестров получателей компенсации по выплатам на основании решений судов осуществляется казенными учреждениями Воронежской области "Управление социальной защиты населения" городского округа город Нововоронеж, Борисоглебского городского округа, районов г. Воронежа и Воронежской области.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данных правоотношениях надлежащим ответчиком следует считать КУ ВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района Воронежской области».

В соответствии со статьей 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Департамент социальной защиты Воронежской области на надлежащего – КУ ВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района Воронежской области», изменив процессуальный статус ДСЗ ВО на 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Также подлежит удовлетворению ходатайство в части привлечения к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований Федеральной службы по труду и занятости Российской Федерации, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения    его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения    его дела в том суде и тем

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33,41 ГПК РФ, суд

определил:

Департамент социальной защиты Воронежской области на надлежащего – КУ ВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района Воронежской области», изменив процессуальный статус ДСЗ ВО на 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Привлечь к участию в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований Федеральную службу по труду и занятости Российской Федерации, расположенную по адресу: <адрес>.

Передать гражданское дело по иску Сухин Александра Петровича к КУ ВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района Воронежской области» в Семилукский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                       И.В.Гринберг