Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2017 ~ М-71/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-78/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большое Игнатово                                                    16 июня 2017 года                                                                                                                               

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия

в составе:

судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Левщановой Н.А.,

с участием:

истца Трифонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифонова А. В. к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Возрождение» о взыскании судебных издержек,

установил:

Истец Трифонов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Возрождение» (далее - КФК «Возрождении») по тем основаниям, что решением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовии от 20.12.2016г. отказано в иске КФК «Возрождение» к Трифонову А.В. об истребовании движимого имущества (экскаватора) из чужого незаконного владения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 30.03.2017г. решение Большеигнатовского районного суда оставлено без изменения.

При подготовке и рассмотрении дела он понес расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей (10 000 рублей в суде первой инстанции и 5 000 рублей в суде апелляционной инстанции), которые он и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Трифонов А.В. полностью поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным суду основаниям, о времени месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом - в адрес ответчика была направлена судебная повестка, почтовый конверт возвращен с пометкой «истек срок хранения», поэтому суд рассматривает дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 20.12.2016г. крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Возрождение» отказано в удовлетворении исковых требований к Трифонову А.В. об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30.03.2017г. указанное выше решение оставлено без изменения.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вынесении решения по данному иску судом не был разрешен вопрос о судебных расходах. После вступления решения в законную силу судебные расходы могут быть взысканы по заявлению заинтересованного лица в исковом порядке.

Трифоновым А.В. представлены доказательства о понесенных расходах.

Из договора поручения от 14.12.2016г. за № 101 видно, что Трифонов А.В. уполномочивает адвоката Коллегии адвокатов «ЛИГА» АП РМ Камаева В.Н. осуществлять его защиту по гражданскому делу в Большеигнатовском районном суде РМ и вносит в кассу по квитанции 10 000 рублей для оплаты расходов, необходимых при исполнении поручения и выплаты адвокату гонорара. Получение данной суммы коллегией адвокатов «ЛИГА» от Трифонова А.В. подтверждается квитанцией №101 от 14.12.2016г.

Из договора поручения от 28.03.2017г. за № 32 видно, что Трифонов А.В. уполномочивает адвоката Коллегии адвокатов «ЛИГА» АП РМ Камаева В.Н. осуществлять его защиту по гражданскому делу в Верховном Суде РМ в апелляционной инстанции и вносит в кассу по квитанции 5 000 рублей для оплаты расходов, необходимых при исполнении поручения и выплаты адвокату гонорара. Получение данной суммы коллегией адвокатов «ЛИГА» от Трифонова А.В. подтверждается квитанцией №32 от 28.03.2017г.

Согласно удостоверению №27 от 27.12.2002г. Камаев В.Н. является адвокатом, зарегистрирован в реестре адвокатов Республики Мордовия регистрационный номер 13/89.

Согласно ордерам за №136 от 20.12.2016г. и за №36 от 30.03.2017г., выданным на защиту Трифонова А.В., они выданы адвокату Камаеву В.Н. Коллегией адвокатов «ЛИГА» АП РМ.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2004 N454-О, от 20.10.2005 N355-О и от 25.02.2010 N224-О-О указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд считает, что требования Трифонова А.В. заявлены в разумных пределах, подтверждаются представленными им доказательствами, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Трифонова А. В. к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Возрождение» о взыскании судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Возрождение» в пользу Трифонова А. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского районного суда

Республики Мордовия:                                                        О.А. Гнатченко