Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2019 (1-138/2018;) от 26.03.2018

уголовное дело №1-14/19                                                                                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 03 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Шмыдова Н.А., Семенникова А.П., Ковалевой М.А., Губиной А.П., Титовой Н.В.,

подсудимого Енина В.В.,

защитника – адвоката Грибачевой А.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО14,

при секретаре Зарецкой Е.В., Строгановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Енина Владислава Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого на стадии предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 10.10.2018 года, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 06.10.2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 31.03.2014 года по отбытии наказания;

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.02.2015 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.07.2017 года освобожден условно – досрочно на срок 4 месяца 16 дней постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 13.07.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Енин В.В. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2017 года около 17 часов 30 минут Енин В.В. находился около торгового павильона «Фрукты Овощи», расположенного между д.1 и д.1Б по ул. Академика Петрова г. Смоленска. В указанное время Енин В.В. увидел, что в указанном торговом павильоне отсутствует продавец, входная дверь в помещение торгового павильона открыта. В этот момент у Енина В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в помещение, принадлежащих ИП ФИО5 о из находящегося в пользовании последнего торгового павильона «Фрукты Овощи», расположенного между д.1 и д.1Б по ул. Академика Петрова г. Смоленска. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО5 о 24 сентября 2017 года около 17 часов 30 минут Енин В.В. подошел к находящемуся в пользовании ИП ФИО5 о торговому павильону «Фрукты Овощи», убедившись и будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, никто не наблюдает за происходящим, на улице отсутствуют прохожие и возможные свидетели, действуя умышленно, осознавая преступность и общественную опасность своих преступных действий с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через незапертую входную дверь в помещение торгового павильона «Фрукты Овощи», расположенного между д.1 и д.1Б по ул. Академика Петрова г. Смоленска. Незаконно находясь в помещении торгового павильона, Енин В.В. из корыстных побуждений взял, тем самым тайно похитил из полимерной коробки денежные средства в размере 7200 рублей, принадлежащие ИП ФИО5о. После этого Енин В.В., удерживая при себе похищенные денежные средства в размере 7200 рублей, принадлежащие ФИО5 о с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Енина В.В. потерпевшему ИП ФИО5 о причинен материальный ущерб в размере 7200 рублей.

Подсудимый Енин В.В. вину не признал полностью. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По результатам просмотра в судебном заседании видеозаписей узнал себя по светлой кофте.

Из его показаний, данных им на стадии предварительного расследования, содержащихся в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 06 октября 2017 года, усматривается, что 24.09.2017 около 17 часов 00 мин. он находился в г. Смоленске и шел со своим родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ул.Багратиона, они гуляли. Потом брат уехал на трамвае в район пл. Площадь Победы г. Смоленска по своим делам, а он направился за ТЦ «Багратион». В это время он увидел, что в ларьке «Овощи-Фрукты» у д.1 по ул. Ак. Петрова г. Смоленска отсутствует внутри продавец и дверь открыта, а на прилавке слева стояла коробка с находящимися денежными средствами, как он узнал позже. После чего у него возник умысел на хищение имущества и он, воспользовавшись отсутствием продавца внутри, видя, что она находится на улице с покупателями, зашел внутрь, открыл коробку и взял из нее денежные средства купюрами: одну по 5000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей и 2 купюры по 100 рублей, всего было 7200 рублей. Его действия никем не были замечены и не предотвращены, и он спокойно вышел из ларька и направился быстрым шагом в сторону своего дома мимо ТЦ «Багратион», при этом держал деньги в руках и по ходу движения их пересчитал и положил в карман. После чего распорядился деньгами по своему усмотрению, никому из родных о совершении данного преступления не рассказывал и откуда у него денежные средства, не пояснял. Затем уехал в г. Рославль и 06.10.2017 когда его вызвали сотрудники полиции ОП № 1 для дачи объяснений по данному поводу, во всем признался. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и желает возместить причиненный ущерб. Он не желает просматривать видеозапись, так как нецелесообразно и он увидел на столе в каб. 207 фототаблицу к осмотру предмета на которой хорошо себя опознает по росту, возрасту, телосложению и одежде, он был одет в серую толстовку с надписью по-английски, черные спортивные брюки и черную бейсболку, в руках ничего не было кроме денег. На вопрос дознавателя уверен ли он, что похищенная сумма составила 7200 рублей, ответил: да, он в этом уверен, так как несколько раз пересчитал деньги и запомнил номиналы купюр (т. 1 л.д. 101-104).

Из его показаний, данных им на стадии предварительного расследования, содержащихся в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 14 февраля 2018 года, усматривается, что предоставить обувь, а именно кроссовки в которых он был 24.09.2017 на ул. Ак. Петрова д.1 г. Смоленска он не сможет, так как выкинул их, так как они были старые и порвались. В настоящее время готов возместить часть причиненного материального ущерба в сумме 2000 рублей, но более не имеет возможности, так как имеет временные заработки, имущества в собственности нет, дорогих телефонов в пользовании также, по месту регистрации он не имеет своего имущества, так как там не проживает, а только зарегистрирован, там живут его братья и сестры с детьми. На вопрос дознавателя: «согласны ли вы просмотреть видеозапись, изъятую 26.09.2017 с ТЦ «Багратион» по адресу: г. Смоленск, ул. Багратиона д.21а?» ответил: «да, согласен просмотреть видеозапись». На вопрос дознавателя: «что вы можете пояснить в отношении лиц, присутствующих на видеозаписи, времени, места и обстоятельств данного происшествия?» ответил: «осмотрев видеозапись диска № 1, может пояснить, что данная видеозапись имеет отношение к событиям, которые происходили 24.09.2017, где он вместе со своим родным братом ФИО2 в 16:58 проходил мимо ТЦ «Багратион» по адресу: г. Смоленск ул. Багратиона д.21-а, потом брат уехал по делам, а он увидел, что рядом с торговым центром за стройкой имеется киоск «Фрукты-Овощи», где внутри заметил, что отсутствовал продавец и у него возник умысел на кражу. Тогда 24.09.2017 около 17 часов 00 минут он завернул за торговый центр и тайно, свободным доступом похитил из данного ларька денежные средства в сумме 7200 рублей, которые быстро схватил из открытой коробки, быстро побежал мимо забора с торца здания и ларьков, а потом поднялся по наклонному тротуару для инвалидов вдоль здания ТЦ «Багратиона», ведущему к входу в магазин «Пятерочка» и спустился вниз по лестнице на пешеходную дорожку ул. Багратиона г. Смоленска, и побежал в сторону своего дома. На данной видеозаписи он узнает себя по внешним данным и одежде (он был одет в серую спортивную кофту с темными полосками на рукавах, темные спортивные брюки, кроссовки черно – белого цвета, черную бейсболку, через плечо у него была сумка на длинном ремне типа планшет черного цвета, в которую он и спрятал похищенные денежные средства). Видеозапись полностью соответствует его показаниям. Никаких дополнений по поводу просмотра записи он не имеет. Затем похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. На вопрос дознавателя: согласен ли он просмотреть диск № 2, изъятый 26.09.2017 из магазина «Мясная лавка», что рядом с д.1 по ул. Ак. Петрова г. Смоленска? Ответил: нет, он не желает просматривать данную запись, так как полностью признает вину и не отрицает, что находился 24.09.2017 возле указанных объектов и проходил после совершения кражи (т.1 л.д. 111-114);

Из его показаний, данных им на стадии предварительного расследования, содержащихся в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 16 марта 2018 года, усматривается, что проживает по вышеуказанному адресу: <адрес>. Состоит на учете в СОНД и СОКД. Хроническими и иными заболеваниями не страдает. Так, 24 сентября 2017 года около 17 часов 00 минут, точное время он не помнит, он находился в г. Смоленске со своим родным братом ФИО2. Они вместе гуляли по г. Смоленску, где в указанное время ФИО2 уехал по своим личным делам. С ФИО2 они разошлись на ул. Багратиона г. Смоленска, после чего он один направился за ТЦ «Багратион», точный адрес не знает. Проходя мимо торгового павильона «Фрукты Овощи», расположенного между д.1 и д.1Б по ул. Ак. Петрова г. Смоленска он обратил внимание, что в указанном торговом павильоне отсутствует продавец, дверь входная открыта. В этот момент испытывал материальные трудности, он решил совершить хищение имущества, к тому же он понимал, что на улице никого рядом нет, продавца внутри нет, пройдя внутрь павильона, он увидел коробку, где, открыв ее, обнаружил денежные средства в размере 7200 рублей, одна купюра достоинством 5000 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей. Похитив из коробки денежные средства в размере 7200 рублей, он вышел из торгового павильона и быстрым шагом направился в сторону своего дома на ул. Багратиона г. Смоленска. Его действия никем не были замечены и не предотвращены. По пути следования он пересчитал денежные средства, которые держал в руках. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. Потерпевшему он возместил часть материального ущерба в размере 2000 рублей, остальные денежные средства в размере 5200 рублей обязуется возместить (т. 1 л.д. 134-138).

По результатам оглашения показаний подсудимый показал, что деньги он не брал, такие показания он давал под воздействием сотрудника, какого именно он не знает. Воздействие заключалось в избиении, куда, чем и когда он не помнит. Защитника при первых допросах не было, а в последующем – он не помнит. Он никуда не жаловался на действия этого сотрудника и не рассказывал об этом защитнику.

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что 24.09.2017 года она работала продавцом в киоске «Овощи-Фрукты» на ул. Ак. Петрова г. Смоленска. В тот день у нее украли выручку, около 8000 рулей при следующих обстоятельствах. Она вышла из киоска, прикрыв, но не заперев дверь, и на улице помогала мужчине выбрать арбуз. Отсутствовала на улице около 2 минут. Когда вернулась в киоск, обнаружила, что дверь открыта, а касса с деньгами, которые находились в пластмассовой открытой коробочке, была пуста. Эта коробочка стояла на видном месте. Деньги были крупными купюрами. С того места, где она на улице выбирала арбуз, входная дверь в киоск видна не была. Подсудимого она ранее видела как покупателя. Ее работодателем был ФИО5, сумму в кассе она пересчитывала после каждого покупателя.

Показания свидетеля ФИО11 оглы в судебном заседании о том, что киоск «Овощи-Фрукты» по ул. Ак. Петрова принадлежит его брату ФИО12. В сентябре 2018 года он слышал, что в киоске произошла кража, больше он ни о чем не знает, кто работал в ларьке в момент кражи, ему не известно. В этом киоске на ул. Ак.Петрова деятельность осуществлял ФИО5, который арендует у его брата киоск.

В связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО15, содержащиеся в протоколе его допроса от 02.10.2017 года о том, что у него есть брат ФИО12, последний является ИП. Основная сфера деятельности – торговля. На территории г. Смоленска у него имеется сеть киосков «Фрукты – Овощи», в которых работники осуществляют продажу продуктов питания. Подобных киосков на территории г. Смоленска находится порядка 15 штук. В числе вышеуказанных киосков у его брата имеется один, расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Ак. Петрова между д.1 и 1Б. Так, со слов брата ему известно, что с середины сентября в указанном киоске осуществляет трудовую деятельность ФИО9 Так, 24 сентября 2017года, около 17 часов 30 минут, точно указать время не может, в вышеуказанном киоске была совершена кража денежных средств – выручки от продажи товаров за день на общую сумму 8000 рублей. При этом брат пояснил, что хищение было совершено в тот момент, когда она продавщица вышла на улицу к одному из покупателей, при этом закрыв входную дверь в киоск. За то время пока она находилась на улице с покупателем, кто – то зашел в киоск и похитил денежные средства - выручку от продажи товаров за 24.09.2017 (т. 1 л.д. 65-67).

По результатам оглашения показаний свидетель их подтвердил, пояснил, что ранее лучше помнил события.

Показания свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску, в его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений на территории Ленинского района г. Смоленска. В конце сентября 2017 года он находился на суточном дежурстве, выезжал на место совершения преступления, где произошла кража денежных средств из ларька на ул. Багратиона. Он проводил оперативно – розыскные мероприятия, в ходе которых им было изъято видео. На видео он увидел подсудимого Енина, выбегающего из ларька, в котором были похищены денежные средства. Енин вышел из ларька и побежал мимо мясной лавки в сторону ТЦ «Багратион». Он стал его искать, и когда нашел, в ходе устной беседы Енин признался, что совершил кражу денежных средств. Енина он знал в лицо, так как он проживает на его участке и ранее уже был судим. Видеозапись просматривали в ТЦ «Багратион», на видео видно, как Енин проходил вместе с братом, он пошел за ларьки, а брат пошел с другой стороны. Енин пояснил, что совершил кражу, когда его брат покупал овощи или фрукты, в тот момент продавец вышла из ларька, чтобы показать, что есть в наличии, а Енин в это время прошел в ларек и забрал денежные средства, после этого вышел из ларька и побежал в сторону ТЦ «Багратион». В данном ТЦ есть камера, на записи которой виден выход из этого ларька. Точную дату этих событий он не помнит, примерно 23-25 сентября. Сумма похищенных денежных средств составила около 10000 рублей. После просмотра видео с камер наблюдения он сразу узнал на нем Енина, пошел по месту его жительства, он живет недалеко от этого киоска, но там его найти не удалось. Не помнит, писал ли Енин при задержании явку с повинной.

Письменные материалы дела и вещественные доказательства.

- рапорт по поступившему телефонному сообщению, согласно которого в 17 час. 40 мин 24.09.2017 г. в дежурную часть ОП № 1 УМВД по г. Смоленску от ФИО9 поступило сообщение о том, что по адресу: г. Смоленск, Ак. Петрова 1 из ларька «Овощи-Фрукты» похитили 8000 рублей (т.1 л.д. 23);

- заявление ФИО9 от 24.09.2017 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около 17:30 24.09.2017 тайно похитило денежные средства (выручку) в сумме 8 тыс. рублей из павильона фрукты овощи, расположенного между домами 1 и 1б по ул. Академика Петрова в городе Смоленске. В результате хищения в ИП ФИО11 был причинен материальный ущерб на сумму 8 тыс. рублей (т.1 л.д. 25);

- протокол осмотра места происшествия от 24.09.2017 года с фототаблицей, согласно которого следователем произведен осмотр киоска по продаже фруктов и овощей по адресу: г. Смоленск, ул. Ак. Петрова, между д.1 и 1Б в ходе ОМП изъят (сфотографирован) 1 след обуви с участка земли, расположенного за киоском «Фрукты -Овощи» ИП ФИО11 (т.1 л.д. 26-31);

- заключение эксперта № 546 от 07.10.2017 года согласно выводам которого след обуви, сфотографированный при 24.09.2017 г. по факту хищения имущества из ларька, расположенного между д.1 и д.1-Б по ул. Ак. Петрова г. Смоленска пригоден для определения групповой принадлежности по ему обуви. Решить вопрос об идентификации возможно лишь при наличии конкретной обуви (т.1 л.д. 38);

- протокол осмотра места происшествия от 24.09.2017 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотра помещения администрации магазина «Мясная лавка» по адресу: г. Смоленск, ул. Ак. Петрова, д. 1Б, в ходе осмотра места происшествия изъят диск CD-R с видеозаписью, помещен в бумажный конверт с пояснительной запиской (т.1 л.д. 44-47);

- протокол осмотра места происшествия от 24.09.2017 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр комнаты охраны ТЦ «Багратион» по адресу: г. Смоленск, ул. Багратиона, д. 21А, в ходе осмотра проводилась фотосъемка. С места происшествия изъят диск CD-R с видеозаписью, помещен в полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской (т.1 л.д. 49-51);

- протокол осмотра предметов от 05.10.2017 года с фототаблицей, согласно которого дознавателем в каб. 207 д.15 по пр.Гагарина г. Смоленска произведен осмотр бумажных конвертов. 1. бумажный конверт имеет пояснительную надпись: «диск с видеозаписью CD-R c камер видеонаблюдения с д.21А по ул. Багратиона г. Смоленска, и.о. дознавателя ФИО10 от 24.09.2017», опечатан круглой печатью, скреплен скобами степлера. Упаковка следов повреждения не имеет. Вид упаковки сфотографирован. При вскрытии из конверта извлечен оптический диск белого цвета VERBATIM CD-R 700 Mb, 52x, 80min. Диск при помощи дисковода помещен в системный блок, подключенный к монитору Aser. При помощи проигрывателя Windows Media диск воспроизведен. При открытии диска на нем имеется файл: ТЦ Багратионовский от 24.09.17. внутри файла имеется 6 файлов с видеозаписью. Запись 1: ДАТА 09-24-2017 и время 16:58 идет запись части здания ТЦ и справа стройка. Между ними имеется проезд для инвалидов и ступени в направлении пешеходной дорожки. В 16:58 по пешеходной дорожке идут двое молодых людей, один в темных брюках, светлой кофте и бейсболке, второй в темной кофте светлых брюках и бейсболке. Они проследовали за стройку налево. Запись 2: 09-24-17 идет с угла ТЦ на пешеходную дорожку напротив ТЦ, где идут те же молодые парни. У одного из них имеется сумка черного цвета типа планшет. Запись 3: 09-24-2017 в 17:00 не имеет информационного значения, т.к. аналогична записи № 2. Запись 4: 09-24-17- 17:00:22 идет запись от входа в здание ТЦ «Багратион», справа ступеньки, слева подъем для инвалидов под наклоном, сбоку от него стройка с огороженным забором. По данной дорожке быстро поднимается молодой человек, одетый в светло – серую кофту с полосками по бокам, бейсболку на голове, и темных брюках, черно – белых кроссовках с полосками, на груди через плечо сумка черного цвета типа планшет. Молодой человек опустил голову вниз и в руках имеет денежные средства, которые пересчитывает, а потом спускается по ступенькам и убегает на пешеходную дорожку и скрывается направо, где камеры видеонаблюдения не захватывают. Запись № 5 и № 6: идет с торца здания, где имеется забор справа и зеленые насаждения и подсобные сооружения со стороны, слева вдоль забора выбегает молодой человек и быстро скрывается за углом, время и дата не установлены на записи. После просмотра диск извлечен, упакован, вид упаковки сфотографирован. При вскрытии конверта извлечен оптический диск CD-R VERBATIM 700 Mb, 52x, 80min с надписью: Мясная лавка. Диск при помощи дисковода помещен в системный блок, подключенный к монитору Aser. При помощи проигрывателя Windows Media диск воспроизведен. При открытии диска на нем имеются файлы с видеозаписью. Запись 1 09-24-17 в 4:51 с торца здания ТЦ «Багратион» между магазином «Мясная лавка», где имеется пешеходная дорожка, значимой информации запись не имеет. Запись 2 аналогичная записи 1. Запись 3: с торца здания между забором и зданием. 04:49 09-24-17 никто не проходит. Запись 4: аналогичный ракурс 09-24-17 справа от здания за забор выбегает молодой человек в светлой кофте и бейсболке, с сумкой через плечо черного цвета и быстро скрывается за зелеными насаждениями направо. Запись 5: идет запись на входе в помещение магазина «Мясная лавка» вдоль пешеходной дорожки, по которой идут прохожие. Иной значимой информации запись не имеет. Запись 6: идет аналогичная запись с файлом № 5 на входе в магазин «Мясная лавка». Значимой информации запись не имеет. После осмотра диск упакован в бумажный конверт, вид упаковки и кадров видеозаписи сфотографирован (т.1 л.д. 52-63);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого дознавателем признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу 2 (два) CD-R, упакованные в бумажный конверт (т. 1 л.д. 64);

- вещественные доказательства: 2 CD-R диска, содержание которых исследовалось в судебном заседании, установлено, что оно соответствует содержанию протокола осмотра предметов от 05.10.2017 года;

- справка ИП ФИО5 оглы о том, что сумма причиненного материального ущерба по результату кражи 24.09.2017 года по адресу: г. Смоленск, ул. Ак. Петрова, д. 1 ларька Овощи – Фрукты составляет 7200 рублей. Сумма ущерба установлена после учета остатков товара (т. 1 л.д. 83).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Енина В.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена.

Показания свидетеля Кабановой об обстоятельствах кражи логичны и последовательны, согласуются с остальными доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетеля Колоса об обстоятельствах изъятия видеозаписей в совокупности с протоколами осмотра места происшествия от 24.09.2017 года, а также с содержанием видеозаписи, на которой подсудимый Енин узнал себя как парня в светлой кофте, именно который, убегая, пересчитывал деньги. Эти обстоятельства подтверждаются и показаниями подсудимого Енина на стадии расследования, которые логичны, последовательны, подробны, согласуются с другими доказательствами по делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах неконкретизированную позицию подсудимого в судебном заседании о том, что он оговорил себя под воздействием сотрудника полиции суд расценивает как избранный способ защиты.

Действия Енина В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража с незаконным проникновением в помещение.

Торговый павильон «Фрукты Овощи» отвечает признакам помещения, указанным в примечании к ст. 158 УК РФ. Правовых оснований для нахождения в данном помещении у Енина не имелось. Фактические обстоятельства произошедшего очевидно свидетельствуют о том, что умысел на хищение у Енина возник до проникновения в данное помещение.

Согласно заключения комиссии экспертов от 23.11.2017 года № 630 Енин В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Енин В.В. в момент инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого – либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает. Выявленное у Енина В.В. <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. наркоманией Енин В.В. не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 118-120).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Енин В.В. женат, на иждивении никого не имеет, обращался за психиатрической помощью в ОГБУЗ «СОПКД» с диагнозом: «<данные изъяты>», состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «СОНД» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 146), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 147).

    Енин В.В. совершил преступление средней тяжести, ранее судим. В его действиях наличествует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимого Енину В.В. обстоятельствам суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит частичное добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери и брата, признание вины на стадии предварительного расследования.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку признательные показания Ениным были даны уже при наличии у органов следствия данных о совершенном им преступлении, отраженных на видеозаписях.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба не имеется, поскольку позиция подсудимого о том, что он не частично, а полностью возместил ущерб опровергается пояснениями потерпевшего в судебном заседании о том, что Енин вернул ему только 2000 рублей, что согласуется с показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования, а пояснения Енина о том, что он передавал следователю расписки о возмещении ущерба на большую сумму проверялись в судебном заседании и подтверждения не нашли.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Ениным В.В. преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого к реальному лишению свободы также за корыстные преступления, однако вновь совершившего преступление против собственности через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его стойком нежелании становиться на путь исправления, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Енина В.В. невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, а также в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и принимает решение об отмене условно – досрочного освобождения по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.02.2015 года.

Эти обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому суд назначает по правилам положений ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что исправительного воздействия предыдущего наказания ему оказалось недостаточно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду того, что уголовное дело рассматривалось в общем порядке по инициативе подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5о в сумме 5200 рублей суд находит подлежащим полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Енина Владислава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно – досрочное освобождение по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.02.2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.02.2015 года в виде 3 месяцев и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Енину В.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания Енину В.В. исчислять с 03 апреля 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Енина В.В. под стражей с 10.10.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5о на сумму 5200 рублей удовлетворить. Взыскать с Енина В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего ФИО5о 5200 рублей.

Вещественные доказательства: 2 (два) диска CD-R, упакованные в бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.



Председательствующий      Л.Н. Кузуб