Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1190/2014 ~ М-1211/2014 от 29.09.2014

Дело 2-1190/2014г.     

Определение

о прекращении производства по делу.

23 октября 2014 года. г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием представителя истца Сосновой О.А.(по доверенности № 642 от 23.12.2013г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Ничик Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Ничик Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и Ничик Л.Н. был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек. Согласно п. 1.1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек, а заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ года, с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика (п. 3.3.1 кредитного договора). Руководствуясь п. 1.1.1 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (ОАО) выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек, путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ банка всей суммы кредита. На основании п. 2.2.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 34 % годовых. В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка гашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты> коп., из них: по основному долгу – <данные изъяты> коп.; по процентам за пользованием кредитом – <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с Ничик Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейку, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как установлено в судебном заседании. и следует из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Ничик Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» Соснова О.А. (по доверенности) в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по данному делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: