Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2012 от 01.02.2012

Дело № 1-96-2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бояркина И.А.,

подсудимого    Рыжих А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

- (ДД.ММ.ГГГГ) по приговору Ленинского районного суда <адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, установлен испытательный срок в виде 1 года 6 месяцев.

защитника Жидко А.Б., представившего удостоверение (№) и ордер (№).

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рыжих А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжих А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В конце (ДД.ММ.ГГГГ) в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, Рыжих А.В. находился на остановке общественного транспорта (Наименование1), расположенной у <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Рыжих А.В. при входе в маршрутный автобус (№), который припарковался у вышеуказанной остановки для высадки и посадки пассажиров, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц на указанной остановке, а также в салоне автобуса, не наблюдает, в том числе и ранее ему незнакомая (ФИО1), решил реализовать возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Таким образом Рыжих А.В. правой рукой проник в карман куртки, находившейся на потерпевшей (ФИО1), откуда тайно похитил сотовый телефон (Марка1), стоимостью 2.700 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи (Наименование2), материальной стоимости не представляющей. С места совершения преступления Рыжих А.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Рыжих А.В. причинил (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму 2.700 рублей.

Подсудимый Рыжих А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ)

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника. Рыжих А.В. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

       Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав    Рыжих А.В. в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по п.п. «в», «г»

ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том что, вина подсудимого Рыжих А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия Рыжих А.В. верно квалифицированы по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158    УК РФ как совершение кражи, т. е.    тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды находившейся при потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому Рыжих А.В. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Рыжих А.В. совершил    умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ

(в редакции Ф (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)), вину признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб причиненный потерпевшей в результате преступления, возмещен в полном объеме.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает к обстоятельствам смягчающим наказание Рыжих А.В. имеющийся в материалах уголовного дела протокол его явки с повинной (л. д. 24) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

Вместе с тем Рыжих А.В. ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору по приговору Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил умышленное преступление, средней тяжести.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Рыжих А.В. на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

     При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, мнение потерпевшей (ФИО1), а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление     Рыжих А.В., суд полагает необходимым назначить    ему наказание, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и без его реального отбытия, в соответствии с правилами ч. 5 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 420-ФЗ), с применением правил ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в

отношении Рыжих А.В. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ    подлежит самостоятельному исполнению.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжих А. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2( двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Рыжих А.В. считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

       Обязать Рыжих А.В. в период испытательного срока не покидать без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный орган.

Меру пресечения Рыжих А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в

отношении Рыжих А.В. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон (Марка1) в корпусе серебристо-черно цвета - оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО1), сим-карту оператора сотовой связи (Наименование3) - возвратить потерпевшей (ФИО1), в случае невостребованности – уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                       Н.А. Мирошникова