Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2185/2015 ~ М-2165/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-2185/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Бозуновой А.А.,

с участием представителя ответчика Кильдишева Е.И. по доверенности Кильдишевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цикозиной ФИО7, Зеленского ФИО8 к Кильдишеву ФИО13, МУП «Земля» о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и внесении изменений, восстановлении границ земельного участка,

установил:

Цикозина Н.Н., Зеленский В.Н. обратились в суд с иском к Кильдишеву Е.И., МУП «Земля» о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и внесении изменений, восстановлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указали, что каждый является собственником земельного участка соответственно расположенного по адресу: <адрес>, и <адрес>. Указанные земельные участки граничат с земельным участком, принадлежащим Кильдишеву Е.И., который незаконно захватил земли общего пользования при межевании, в результате чего произошло наложение границ. Просят признать результаты межевания земельного участка, принадлежащего Кильдишеву Е.И., недействительными, исключить сведений из государственного кадастра недвижимости о принадлежности ему земель общего пользования, внести изменения в ГКН, восстановить границы земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация сельского поселения Пышлицкое Шатурского муниципального района Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области.

В судебное заседание истцы Цикозина Н.Н., Зеленский В.Н. не явились, о времени и месте судебного слушания в силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), при наличии сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Кильдишев Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Кильдишева И.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик - представитель МУП «Земля», представители третьих лиц администрации сельского поселения Пышлицкое Шатурского муниципального района Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Цикозиной ФИО10, Зеленского ФИО11 к Кильдишеву ФИО12, МУП «Земля» о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и внесении изменений, восстановлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                          Е.А. Жигарева