Приговор по делу № 1-101/2017 от 17.04.2017

Дело №1-101/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысьва 15 июня 2017 года

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Потоскуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Литвиной Т.Н.,

защитника - адвоката Васильевой Н.В.,

потерпевших БОИ, ГАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурков В.А., <данные изъяты>, судимого:

-30.09.2014г. Мотовилихинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.07.2015г. от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 22.25 час. Бурков В.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в здании <адрес>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством БОИ, возникший на почве личных неприязненных отношений, встал перед ней в непосредственной близости и, демонстрируя нож, приставил лезвие ножа к телу последней. БОИ, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Буркова В.А., отсутствие возможности успокоить его, зная, что он находится в состоянии зла и агрессии, испугалась за свою жизнь и здоровье. Бурков В.А., понимая, что оказывает на БОИ психологическое воздействие, порождая у потерпевшей чувство страха, и, желая, чтобы угроза убийством БОИ была воспринята реально, высказал в адрес последней угрозу убийством, выразившуюся словами: «Я тебя убью». БОИ, видя агрессивное состояние Буркова В.А., действия и слова последнего восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес, боялась ее осуществления и, учитывая, что Бурков В.А. был в эмоционально-возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, демонстрировал нож, плохо контролировал свои действия, опасалась за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, в период времени с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10.30 час. ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Буркова В.А. в квартире по адресу: <адрес>5, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на убийство ГЛВ Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ГЛВ и, желая их наступления, Бурков В.А. подверг избиению потерпевшую, при этом умышленно нанес ей не менее 4 ударов руками в область лица, после чего умышленно нанес не менее 12 ударов ножом по различным частям тела, в том числе в жизненно важный орган – шею. Своими умышленными преступными действиями Бурков В.А. причинил потерпевшей ГЛВ колото-резаную рану подчелюстной области слева, проникающую в просвет гортани, с повреждением левой доли щитовидной железы, надгортанника, правой щито-подъязычной связки, правой слюнной подчелюстной железы, колото-резаную рану надключичной области слева со сквозным повреждением левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, касательным повреждением яремной вены слева, осложнившихся гемасперацией (вдыханием крови), умеренным малокровием внутренних органов. От полученных колото-резаных ран ГЛВ скончалась через непродолжительное время на месте происшествия. Вышеуказанные повреждения, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Кроме того, в результате умышленных преступных действий Буркова В.А. потерпевшей ГЛВ так же были причинены шесть колото-резаных ран шеи с повреждением подкожно-жировой клетчатки, сквозная колото-резаная рана в области яремной вырезки с повреждением подкожно-жировой клетчатки, колото-резаная рана левого бедра с повреждением мышцы, две колото-резаные раны левой голени с повреждением подкожно-жировой клетчатки, многооскольчатый перелом костей носа, ушибленная рана лобной области слева, кровоподтек, ссадины, ушибленные раны на лице, которые, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отдельно взятые, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не срок не более 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут Бурков В.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством БОИ, возникший на почве личных неприязненных отношений, вооружившись ножом, стоял перед ней в непосредственной близости, демонстрируя его и замахиваясь им на последнюю. БОИ, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Буркова В.А., отсутствие возможности успокоить его, зная, что он находится в состоянии зла и агрессии, испугалась за свою жизнь и здоровье. Бурков В.А., понимая, что оказывает на БОИ, психологическое воздействие, порождая у потерпевшей чувство страха, и, желая, чтобы угроза убийством БОИ была воспринята реально, высказал в адрес последней слова: «В каком месте около Г убить тебя?». БОИ, видя агрессивное состояние Буркова В.А., действия и слова последнего восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес, боялась ее осуществления и, учитывая, что Бурков В.А. был в эмоционально-возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, плохо контролировал свои действия, опасалась за свою жизнь и здоровье, вследствие чего выбежала в подъезд дома по вышеуказанному адресу, где Бурков В.А., желая, чтобы угроза была воспринята БОИ реально, напал на последнюю, умышленно нанес ей 1 удар ножом в подчелюстную область и повалил на пол. Опасаясь за свои жизнь и здоровье БОИ, воспринимая действия Буркова В.А. реально, оказала ему активное сопротивление, выхватив нож, после чего обратилась за помощью к соседям. В результате умышленных преступных действий Буркова В.А. потерпевшей БОИ были причинены кровоподтеки и ссадины на обеих верхних и правой нижней конечностях, ссадины на лице и в заушной области справа, поверхностная резаная рана подчелюстной области слева, которые в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вред здоровью не квалифицируются.

    Подсудимый Бурков В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ. он узнал, что его сожительница БОИ ему изменяет. ДД.ММ.ГГГГ. он пришел к ней в больницу, где передал вещи и продукты от бабушки БОИ. После чего хотел уйти, но БОИ настоятельно просила остаться и поговорить. В ходе разговора БОИ стала оправдываться, тогда он предложил ей спуститься вниз и поговорить с водителем такси, на котором он приехал. Так как в ходе беседы с тем, выяснилось, что он знает о роде деятельности БОИ, и недавно пользовался ее услугами. БОИ спустившись на первый этаж отказалась выходить на улицу. Для того, чтоб заставить ее выйти на улицу он раскрыл имевшийся при нем перочинный нож и указывая им на дверь, потребовал от БОИ выйти на улицу. В этот момент какая-то женщина стоявшая рядом оттолкнула БОИ и та убежала, а он, выйдя из больницы, вернулся в квартиру по <адрес> Находясь в квартире, он договорился о возможности приезда в монастырь в <адрес>. После этого разговора соседка по коммунальной квартире, ГЛВ попросила его зайти к ней в комнату и поговорить. Он согласился. В комнате Г стала просить у него прощения, и рассказала, что длительное время она вместе с БОИ и любовником последней, употребляли наркотическое средство «кристаллы», после чего устраивали оргии. От услышанного ему стало дурно, когда он пришел в себя, то увидел лежащую на диване Г, а в своих руках нож. После этого он выпил спиртного и уснул. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ. с утра БОИ звонила ему несколько раз и просила прощения, затем он сказал ей приезжать домой, и она приехала. На вопрос БОИ, где Г, он сказал, что у себя в комнате, и они вместе зашли туда. БОИ, увидев мертвую Г, очень испугалась, а он сказал ей, что на месте Г должна быть она. После этого БОИ выбежала из комнаты, взяла на кухне нож и стала выходить из квартиры, он пытался ее остановить, но не смог. БОИ вырвалась от него и упала в подъезд, порезав себе подбородок, после чего стала кричать «помогите, убивают». Он пытался ее успокоить и затащить обратно в квартиру, но не мог. В ходе этой борьбы он по неосторожности порезал себе руки о нож, который держала БОИ. Затем в соседней квартире открылась дверь и БОИ забежала туда, категорически отказавшись выходить. Не сумев БОИ уговорить идти домой, он ушел. В отношении БОИ он преступлений не совершал, угроз убийством ей не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ раскрыв перочинный нож и требуя выйти на улицу, понимал, что БОИ испугается, но хотел заставить ее выйти с ним из больницы. Вреда БОИ причинять не собирался. ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по <адрес>, БОИ сама взяла на кухне нож, и во время произошедшей между ними борьбы случайно порезала себе шею и ему руки. Он не согласен с заключением судебно–психиатрической экспертизы проведенной в отношении него, так как в течение месяца к нему один раз пришел врач, провела какие-то тесты и ушла. Говорят, что за ним вели наблюдение, но ничего такого не было. Настаивает, что убийство Г он совершил, находясь в состоянии сильного душевного волнения.

Из показаний данных Бурковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии защитника следует, что будучи допрошенным он показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. он узнал, что БОИ ему изменила. ДД.ММ.ГГГГ. она ему дома в этом призналась. Он был очень этим расстроен. ДД.ММ.ГГГГ. БОИ на скорой увезли в больницу и госпитализировали. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. он распивал спиртное с ГЛВ ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов он отвез БОИ в больницу еду, которую принесла ее бабушка. БОИ хотела ехать с ним домой, но когда они спустились в приемный покой, он сказал ей, что ему все равно поедет она или нет. БОИ разозлилась и убежала, он вернулся домой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. он продолжил распивать с Г спиртное в ее комнате. После звонка в монастырь, совершенного в присутствии ГЛВ, она рассказала, что помогала БОИ изменять ему. В этот момент он почувствовал сильное эмоциональное расстройство. В себя пришел в машине такси, когда ехал в больницу. Двери были закрыты, и он через балкон залез на второй этаж, где пришел в палату к БОИ, но там ее не оказалось. Когда он спустился в приемный покой, там уже были сотрудники полиции, которые изъяли у него нож, находившийся при нем. Нож был обычный, складной, лезвие и ручка длиной по 10 сантиметров, ширина лезвия около 2,5 сантиметров. Сотрудники полиции свозили его в наркологию, затем привезли к дому и вернули нож. Зайдя домой, он сразу лег спать. ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов позвонила БОИ, затем минут через 20-30 приехала и они стали распивать с ней спиртное. Он не заметил, были ли на ней телесные повреждения. Затем БОИ спросила где Л, и он ответил, что у себя в комнате. БОИ пошла в комнату Г, он пошел следом. Когда БОИ отдернула одеяло с Г, он увидел, что у той все лицо в крови. БОИ снова закрыла Г одеялом и вышла, он так же вышел из комнаты. Затем он увидел, что БОИ в прихожей пытается открыть дверь, а в руке у нее кухонный нож. Он стал отбирать нож у БОИ и порезался. БОИ, открыв двери, выпала в подъезд, и упав на спину, стала кричать. Вышел сосед из <адрес>, который по его просьбе забрал у БОИ нож. БОИ забежала к соседям в квартиру, он просил ее пойти домой, но она отказалась. После этого он вернулся в свою квартиру, поняв, что мог убить Г, так как к ним в квартиру более никто не приходил. Затем он ушел к знакомой БА, которая постирала ему куртку, так как на ней были следы крови (т.1 л.д. 83-93).

Из показаний данных Бурковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. следует, что будучи допрошенным в присутствии защитника он показал, что вину в части высказывания угроз убийством БОИ не признал, при этом подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Вину в части убийства ГЛВ признал частично, при этом пояснил, что обстоятельства, совершенного убийства не помнит, так как находился в состоянии эмоционального душевного волнения, не осознавал и характер своих действий. Куда дел нож, не помнит, скорее всего, выкинул. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т.1 л.д.139-142).

Из показаний данных Бурковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. следует, что будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве обвиняемого он показал, что угроз убийством БОИ не высказывал, телесные повреждения ей не причинял. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. БОИ ему изменила, а ДД.ММ.ГГГГ. дома она призналась, что изменяет ему уже целый год. Но она попросила прощения, и он ее простил. ДД.ММ.ГГГГ. БОИ положили в больницу. До ДД.ММ.ГГГГ. он не пил и не ел, так как переживал измену. ДД.ММ.ГГГГ., когда он привез БОИ продукты, она просила его восстановить отношения, он ей отказал и стал уходить, БОИ шла следом. Но, дойдя до приемного покоя она сказала, что не поедет с ним домой и ушла, а он ушел из больницы и на такси вернулся домой. Через некоторое время после его возвращения домой, Г, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения позвала его к себе в комнату и стала рассказывать в подробностях, как именно БОИ ему изменяла со многими мужчинами. Говорила об этом очень долго и подробно. Затем у него сжалось сердце, что было дальше не помнит. Когда пришел в себя увидел, что он стоит у дивана, на котором лежит Г, из ее шеи идет кровь, а у него в руках нож. Он понял, что убил Г. Затем он выпил спирт, который нашел в комнате Г и поехал в больницу к БОИ, чтоб рассказать, до чего довело ее поведение. Но БОИ не нашел. ДД.ММ.ГГГГ. когда БОИ, приехав домой, зашла в комнату к Г и увидела ее мертвой, он сказал ей, что виновата в смерти Г она. После этого БОИ взяла на кухне нож и стала убегать из квартиры, но выпала в подъезд. На ее крик вышли соседи. БОИ зашла к ним в квартиру, а он, закрыв их с БОИ квартиру, ушел (т.2 л.д. 43-58).

Потерпевший ГАВ показал, что погибшая ГЛВ, его мать. Проживала она в коммунальной квартире по <адрес> с соседями БОИ и В. У него отношения с соседями были средние, просто здоровались. Какие отношения с ними были у матери, не знает. Между собой БОИ и В ссорились. Мама злоупотребляла спиртным, но в трезвом состоянии была спокойная, неконфликтная. С матерью он общался нечасто, последний раз заходил к ней домой примерно за неделю до ее смерти. О смерти матери узнал так же примерно через неделю. Подробностей произошедшего не знает и узнать не пытался.

Потерпевшая БОИ показала, что некоторое время сожительствовала с Бурковым. Последнее время проживали в ее комнате в коммунальной квартире по <адрес> За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ., ее положили в больницу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. к ней в больничную палату пришел Бурков, который сказал, что узнал, что она ему изменят. Был очень зол, требовал признаться. Она дала ему выпить «<данные изъяты>», чтоб он успокоился. Он выпил, но стал требовать, чтоб она шла с ним на улицу, так как у больницы их ждет мужчина, с которым она изменяла Буркову. Она очень боялась выходить, но Бурков подталкивал ее, когда они шли по коридору, был очень зол, и она шла. Когда они дошли до приемного покоя, она отказалась выходить на улицу, так как боялась встречи с человеком, которого привел Бурков, и того, что будет после нее. Она знала, что виновата перед Бурковым, а он способен на все, и ранее он применял к ней силу. Здесь же в приемном покое она увидела, что у Буркова в руках нож. Он им указывал ей на дверь, когда требовал выйти из больницы. В этот момент Бурков стоял рядом ней и мог достать до нее ножом. Она уверена, что он этим ножом хотел напугать ее, и она очень испугалась. В этот момент проходила женщина, которая увидев ее дикие испуганные глаза, толкнула ее крикнув «беги», и она убежала, так как очень боялась. ДД.ММ.ГГГГ. они с Бурковым много разговаривали по телефону, в итоге он сказал, что простил ее и попросил приехать домой. Она вызвала такси и приехала. Бурков открыл ей двери, был немного выпивши. Они немного поговорили про ее измены, а затем Бурков привел ее в комнату Г. Она увидела, что Г лежит на диване мертвая, а Бурков сказал, что не надо было доводить его до такого греха, и сказал, «вот видишь, может как быть». Она поняла, что это Бурков убил Г и может убить и ее. Она до такой степени испугалась, что Бурков убьет ее сейчас, что обмочилась. После этого она кинулась бежать из квартиры, но Бурков стал ее удерживать. Ей удалось вырваться в подъезд, двери открыли соседи и она крича «спасите, он меня сейчас убьет» заползла к ним в квартиру. Когда соседи открыли дверь, они с Бурковым были на полу в подъезде, он хотел ее затащить домой. Ни в квартире, когда они разговаривали в комнате Г, ни в подъезде, в руках у Буркова ножа не было. Откуда у нее повреждения на лице, она не знает. Допускает, что сама взяла нож и сама порезалась во время борьбы с Бурковым, когда он не выпускал ее из квартиры. Она думает, что он хотел лишь поговорить, но она была слишком напугана и не поняла этого. Бурков сказал, что убил Г, так как она помогала ей изменять ему.

Из показаний БОИ данных ДД.ММ.ГГГГ. при допросе в качестве потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Бурков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в больницу, где она находилась на стационарном лечении. Находясь с ней наедине в палате, Бурков достал нож и потребовал рассказать, с кем она ему изменяла. На ее ответы, что измен не было, Бурков махал в ее сторону ножом, пытаясь дотянуться до лица, и говорил, что убьёт ее, за то, что она изменяет ему. Так же говорил, что в ее изменах виновата их соседка ГЛВ, которая знакомила ее с различными мужчинами. Опасаясь, что Бурков может ее убить, она предложила поехать домой, Бурков кому-то позвонил и они вышли в коридор. Когда они спускались в приемный покой, Бурков прижал к ее боку нож и сказал молчать. В приемном покое, она пыталась мимикой показать находившимся там людям, что Бурков угрожает ей ножом. Одна из женщин, увидев нож у Буркова, отдернула ее от Буркова, после чего она убежала. Опасаясь, что Бурков снова придет, она попросила медперсонал перевести ее в другую палату, что они и сделали. В этот же день вечером ей стало известно, что Бурков действительно приходил в больницу, но медики вызвали полицию, и его забрали полицейские. ДД.ММ.ГГГГ. с утра в ходе многочисленных телефонных разговоров с Бурковым тот сказал, что понял, что был не прав. Просил приехать домой, сказав, что ее ждет Л, а он приготовил для нее одежду и продукты. Она, поверив ему, около 10.30 час. приехала домой. Двери открыл Бурков В.А., взял ее за руку и завел в квартиру. Закрыв двери, он поднял голову, и она увидела, что он очень злой, у него были «дикие» глаза. После этого он схватил ее за капюшон и сказал: «Пойдем, поздоровайся со своей подругой Л». При этом, когда она зашла в квартиру, то увидела на полу в прихожей капли крови. Затем он повел ее в комнату к ГЛВ Зайдя в комнату, она увидела, что ГЛВ лежит на диване полностью под одеялом. Бурков В.А. стянул с ГЛВ одеяло и она увидела, что та вся в крови. Затем он сказал, чтобы она поцеловала ГЛВ, при этом она увидела у него в руках нож. Он сказал, что если она её не поцелует, то он ударит ее ножом, при этом замахнулся им на нее. Так как она его испугалась, то поцеловала ГЛВ При этом она почувствовала, что та мертвая, так как была холодная на ощупь, и от нее исходил трупный запах. Она испугалась, что Бурков убьет, ее. Стала просить, чтобы он дал ей выпить. При этом Бурков В.А. спрашивал, где убить ее, в каком месте рядом с ГЛВ После этого они пошли к ним в комнату, где она сев в кресло, выпила, а затем встала и побежала к дверям из квартиры. Бурков В.А. побежал следом за ней. Когда она пыталась открыть двери, он схватил ее за волосы, стал душить. Она сумела открыть двери и выбежала в подъезд. Стала стучать в квартиру № №. Когда стучала, то почувствовала, как Бурков В.В. нанес один удар ножом в область шеи, при этом он попал в подбородок. Она стала бороться с ним, и смогла выхватить у него из рук нож. В этот момент дверь в квартиру № № открыл парень, она отдала ему нож и заползла к ним в квартиру. У соседей Бурков В.А. стал говорить, что она перепила, что сумасшедшая. Соседи сказали, что вызвали полицию. Бурков хотел забрать ее с собой домой, но она, боясь идти с Бурковым, сказала соседу, что в квартире труп ГЛВ После этого парень сказал, что она останется до приезда полиции у них. Тогда Бурков наклонился к ней и сказал, что все равно убьет ее, после чего ушел из квартиры и из дома. Угрозу убийством она восприняла реально. Желает привлечь Буркова В.А. к уголовной ответственности (т.1 л.д. 167-172).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей БОИ следует, что будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ. она показала, что показания данные ею ранее подтверждает в полном объеме, и настаивает на них. Утверждает, что Бурков В.А. угрожал ей убийством и в помещении городской больницы и в квартире по <адрес>. Оснований для оговора Буркова у нее не имеется. При этом потерпевшая показала, что отказывается от проведения очной ставки с Бурковым, зная, что тот способен на всякое, ранее неоднократно избивал ее, в связи с чем она опасается за свои жизнь и здоровье (т.2 л.д. 59-60).

После оглашения указанных протоколов допросов в судебном заседании БОИ показала, что это ее показания, но она подтверждает их частично, так как давая их, она была зла на Буркова, верила, что он хочет убить ее, поэтому боялась его и не хотела видеть. Уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ. Бурков был немного выпивши, и выпить спиртовую настойку «Лимоновита» она ему дала сама. Так же уточнила, что ножевое ранение подбородка, она возможно получила в ходе борьбы с Бурковым в подъезде. Настаивает, что в палате Бурков ей ножом не угрожал, а держал его перед ней только в приемном покое, и так же допускает, что ДД.ММ.ГГГГ. она первая взяла нож у себя в кухне, и с ним пыталась убежать из квартиры. Точно сказать, откуда появился нож, она не может, так как находилась в состоянии шока от страха, и у нее было только одно желание, вырваться к людям, чтоб спасти себя.

Свидетель КМП показала, что она работает <данные изъяты>, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов, собираясь домой, она видела, как подсудимый выходил в приемный покой из отделения с девушкой, одетой в спортивный костюм. В этот момент в коридоре кроме них никого не было. Через некоторое время, она увидела, что эта девушка пробежала по коридору, а у подсудимого в руке она увидела нож. В это время в коридоре стояла медсестра рентгенкабинета ЧЛГ. Как ей помнится, ЧЛГ сказала мужчине бросить нож, но тот не бросил. Она не видела, что мужчина приставлял нож к телу девушки, и не помнит, разговаривала ли ЧЛГ с девушкой.

Из показаний КМП, данных входе предварительного расследования следует, что будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ. она показала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19.30 час, собираясь домой она вышла в коридор приемного отделения. В это время увидела в коридоре медсестру рентген кабинета ЧЛГ, также в коридоре находились мужчина худощавого телосложения, ростом около 175 см, одетый в светлую куртку и синие джинсы, который тянул за руку девушку, одетую в серый спортивный костюм. Мужчина что-то говорил девушке, но что, она не расслышала. В это время ЧЛГ взяла девушку за руку и толкнула её мужчины. Девушка сразу убежала. Затем ЧЛГ стала говорить мужчине, чтобы он бросил нож в угол коридора. При этом она заметила, что у мужчины в руках находится нож. На требование ЧЛГ бросить нож, мужчина не реагировал, стал выражаться нецензурной бранью. После чего ушел из помещения приемного покоя. От коллег в последующем ей стало известно, что в этот же вечер, мужчина вновь приходил в больницу, но подробностей событий она не знает (т.1 л.д.186-188). После оглашения указанных показаний свидетель подтвердила их в полном объеме и показала, что подробности с истечением времени забыла, ранее события помнила лучше.

Свидетель ЧЛГ показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности рентген лаборанта рентген кабинета <адрес>, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 19.40 час. она шла на работу в ночную смену, начинавшуюся с 20 часов. Зайдя в здание <данные изъяты> она увидела, что в помещение расположенном между входом и коридором приемного отделения, за дверью стоит девушка, потерпевшая, прямо перед ней стоял подсудимый, который держал в руке нож, зажав его в кулак. Расстояние между ними было достаточным, чтоб достать ножом до тела потерпевшей. Она крикнула мужчине, «что ты тут делаешь? Брось нож.» и дернув дверь, выдернула девушку от мужчины. После этого девушка с криком сразу убежала в отделение, было видно что она испугана. Через некоторое время мужчина ушел из больницы. Затем, примерно через час он вернулся, но они закрыли все двери и не пускали его, несмотря на его настойчивые просьбы. Минут через 10, она увидела, что этот мужчина с кем-то из врачей спускается из отделения. Куртка и руки мужчины были в крови. Он сказал, что залез в больницу через окно второго этажа, а кровь оттого, что он порезал руки. Но в медицинской помощи он не нуждался. Было ли разбито окно на втором этаже, и была ли там кровь, ей не известно. Они вызвали полицию и мужчину увезли.

Из показаний свидетеля ГЛВ следует, что будучи допрошенной в ходе предварительного следствия она показала, что работает в должности медицинской сестры в <адрес>». В период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ на лечении в хирургическом отделении <адрес>» находилась гражданка БОИ С 08 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на суточном дежурстве, на своем рабочем месте. Около 19 часов она заходила в палату к БОИ и видела, что там находился высокий худощавый мужчина, одетый в светлую тканевую куртку и джинсы. По мужчине было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время она увидела как БОИ с этим мужчиной шли по коридору. Мужчина шел приобняв БОИ за плечи, было ли что-то у него в руках, она не видела. После этого минут через 5 в отделение вбежала БОИ, была бледная и очень испуганная, сказала, что мужчина, с которым она была, чуть не зарезал ее в приемном покое. БОИ сказала, что он приставил к ней нож и сказал, что убьет ее. Также она дословно передала слова, которые ей сказал Бурков В.А.: «Все равно я приду и убью тебя». Также она пояснила, что Бурков В.А. угрожал убить её, ещё тогда, когда они сидели в палате. БОИ попросила перевести ее в другую палату, так как она опасалась, что этот мужчина вернется и убьет ее. Они перевели БОИ в другую палату. А около 22.30 часов она увидела в хирургическом отделении этого мужчину, после чего сразу вызвали полицию, сотрудники которой его увезли (т.1 л.д. 181-185).

Из показаний свидетелей РВА и РЕА следует, что будучи допрошенными ДД.ММ.ГГГГ свидетели показали, что проживают по адресу: <адрес> в коммунальной квартире. В квартире № №, которая расположена напротив их квартиры, проживает женщина по имени Л (ГЛВ) и БОИ с сожителем по имени В (Бурков В.А.). Они постоянно злоупотребляют спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут они услышали, что в двери кто-то стучит, были слышен женский голос. Женщина кричала: «Помогите убивают». РВА открыл двери, и они увидели, что на лестничной площадке лежат БОИ и её сожитель Бурков В.А., при этом БОИ сидела сверху на Буркове В.А., в руках у нее был нож, а Бурков В. душил БОИ. БОИ Буркова не била, только кричала, чтоб ей помогли. Увидев, что открылась дверь, БОИ закричала «заберите у него нож». РВА забрал у нее нож. Бурков В.А., увидев, что открылась их дверь, отпустил БОИ и она стала заползать к ним в квартиру. Заползла в первую комнату. Бурков В.А. зашел следом за ней. Зайдя в квартиру, Бурков В.А. совершенно спокойно стал говорить, чтобы они не верили БОИ, так как она находится под воздействием наркотических веществ, так как употребляла их. БОИ вела себя возбужденно. У нее были испуганные глаза. Находясь в комнате, БОИ прошептала свидетелю РВА, что в их квартире находится труп ГЛВ, и дала понять, что ГЛВ убил именно Бурков. При этом было видно, что она боялась, что Бурков услышит, что она говорит. Бурков требовал, чтоб БОИ шла с ним, в их квартиру, и пытался оттащить ее туда. Но они не позволили ему это сделать, сказав, что необходимо дождаться полицию, которую они уже вызвали. После этого Бурков ушел от них. А затем, они увидели, что он ушел из дома, неся с собой какую-то папку. Бурков и БОИ жили по соседству 2-3 месяца, в это время между ними происходили постоянные конфликты, но причины этих конфликтов им не известны. Так же свидетель РЕА пояснила, что БОИ была вся в крови. Кровь была у нее на руках, лице, одежде (т.1 л.д. 41-45, л.д.46-50).

Из показаний свидетеля БЕА следует, что будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ. свидетель показала, что по адресу: <адрес> она проживает с мужем и малолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ. около 15.20 час. к ней в дверь постучался сосед по имени В, который ранее проживал в квартире № № вместе с мамой. В был в сильном алкогольном опьянении, и попросил разрешения у нее поспать. Она ему разрешила, при этом спросила, почему он такой грязный, так как его одежда была грязная, руки были в порезах. Он ничего не пояснил. После она закрыла В в квартире, а сама ушла за сыном в детский сад. Домой пришла примерно через час. Около 18 часов в дверь постучались, сказали, что из полиции. В этот момент Бурков В.А. проснулся и подошел к двери. Сказал, чтобы она не открывала дверь, при этом не подпускал ее к двери. Она спросила его, что он сделал, но Бурков В.А. сказал, чтобы она закрыла рот. Она просила, чтобы он открыл дверь и через некоторое время Бурков В.А. открыл сотрудникам полиции дверь (т.1 л.д. 51-53).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра квартиры по <адрес> в <адрес> в комнате №, обнаружен труп ГЛВ с ножевыми ранениями шеи и тела. Обнаружены и изъяты окурки сигарет «Ява», фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета, наволочка, простынь и пододеяльник со следами вещества бурого цвета, в том числе на простыни обнаружен след обуви вещества бурого цвета, изъят фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета из прихожей квартиры, а также смывы вещества бурого цвета с пола в прихожей квартиры, двери в комнату № и с пола при входе в комнату № (т.1 л.д.6-29).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. смерть ГЛВ наступила от колото-резаной раны подчелюстной области слева, проникающей в просвет гортани, с повреждением левой доли щитовидной железы, надгортанника, правой щито-подъязычной связки, правой слюнной подчелюстной железы, колото-резаной раны надключичной области слева со сквозным повреждением левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, касательным повреждением яремной вены слева, осложнившихся гемасперацией (вдыханием крови), умеренным малокровием внутренних органов. Данные повреждения, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Кроме того, у ГЛВ обнаружены 6 колото-резаных ран шеи с повреждением подкожно-жировой клетчатки, сквозная колото-резаная рана в области яремной вырезки с повреждением подкожно-жировой клетчатки, колото-резаная рана левого бедра с повреждением мышцы, 2 колото-резаные раны левой голени с повреждением подкожно-жировой клетчатки, которые, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отдельно взятые, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате 12-ти последовательных воздействий одного колюще-режущего орудия типа клинка ножа, с шириной лезвия порядка 16 мм, при глубине погружения порядка 90 мм, имеющего острое лезвие с двухсторонней заточкой. Так же у ГЛВ обнаружены: многооскольчатый перелом костей носа, ушибленная рана лобной области слева, кровоподтек, ссадины, ушибленные раны на лице, которые, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не срок не более 21 дня. При судебно-химическом исследовании в крови потерпевшей обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,8%, в моче 4,6%, что применительно к живым лицам, соответствует тяжелому алкогольному опьянению (т.2 л.д. 66-92).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у Буркова В.А. изъяты джинсы с помарками вещества бурого цвета (т.1 л.д. 55-58).

Из заключения эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на окурках сигарет «Ява» изъятых на месте происшествия по <адрес> в комнате № (ГЛВ) обнаружена слюна Буркова В.А. На фрагменте обоев из прихожей, фрагменте обоев из комнаты №, смыве при входе в квартиру, смыве с двери в комнату №, смыве с пола при входе в комнату №, наволочке из комнаты №, двух пододеяльниках и джинсах Буркова В.А. обнаружена кровь ГЛВ (т.2 л.д. 109-118).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделении приемного покоя <данные изъяты> изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 147-149).

В ходе осмотра в судебном заседании диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. из отделения приемного покоя <данные изъяты> установлено, что на данной видеозаписи в двух файлах зафиксировано, как из дверей отделения выходят БОИ и Бурков, в руках которого находится складной нож. Бурков с применением силы тянет БОИ к выходу их здания больницы. БОИ упирается, прижимается спиной к дверям кабинета. Бурков в это время раскрывает складной нож, и держа его в вытянутой руке, указывает БОИ на выход. В этот момент появляется ЧЛГ, которая дергает за руку потерпевшую в сторону от Буркова, та забегает в отделение, а ЧЛГ, так же зайдя в отделение закрывает за собой дверь. Далее из записи следует, что некоторое время Бурков разговаривает с ЧЛГ, держа при этом нож с раскрытым лезвием. Затем уходит из помещения больницы.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при проведении экспертизы об обстоятельствах дела БОИ пояснила, что Бурков хотел нанести ей удар ножом, затем стал душить ее, она отбивалась. В ходе судебно-медицинского обследования у БОИ обнаружены кровоподтеки и ссадины на обеих верхних и правой нижней конечностях, ссадины на лице, в заушной области справа, поверхностная резаная рана подчелюстной области слева, которые как вред здоровью не квалифицируются (т.2 л.д.101-102).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у Буркова В.А. на тыльной поверхности правой кисти обнаружены царапины. В области пястного фалангового сустава 3-го пальца правой кисти, по тыльной поверхности имелся отек мягких тканей и кровоподтек. Данные повреждения как вред здоровью не квалифицируются (т.2 л.д. 96-97, т.1 л.д. 62-67).

Таким образом, исследовав показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, а также исследовав материалы дела, суд полагает, что совокупность указанных доказательств, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, позволяет судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Буркова В.А. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей БОИ данные ею в ходе предварительного следствия, так как указанные показания согласуются с показаниями свидетелей ЧЛГ, ГЛВ, КМП, РВА и РЕА, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу. При этом показания потерпевшей данные в судебном заседании в части отсутствия угроз в ее адрес со стороны Буркова ДД.ММ.ГГГГ в палате городской больницы, а так же в части отсутствия ножа в руках Буркова в момент обнаружения ею трупа Г в комнате квартиры по <адрес>, а так же относительно того, что резаная рана на лице у нее образовалась случайно, в результате борьбы с Бурковым, а не его целенаправленного удара, суд расценивает как недостоверные, так как кроме того, что они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, потерпевшая в ходе предварительного следствия поясняла, что боится подсудимого, в связи с чем отказывалась от проведения очных ставок, что фактически подтвердила в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшей БОИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в палате городской больницы, Бурков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках нож, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав «я тебя убью за то, что ты мне изменяла». Затем, приставив нож к ее телу, сказал молча идти к выходу из больницы. В приемном покое она, понимая, что за пределами больницы Бурков убьет ее, попыталась привлечь внимание находящихся там граждан, в результате чего, одна из проходящих женщин заметила нож у Буркова, и оттолкнула ее от него, дав возможность убежать. Показания потерпевшей в данной части согласуются с показаниями свидетеля ГЛВ, показавшей, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. она видела Буркова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в палате БОИ, видела как, прижав к себе БОИ, подсудимый и потерпевшая шли в сторону приемного покоя, после чего, примерно через 5 минут БОИ забежала в отделение, была очень испугана, говорила, что ее только что, чуть не убил Бурков, приставлял к телу нож и говорил «я тебя убью», а так же пояснила, что находясь в палате, он так же ей угрожал убийством. Будучи сильно испуганной, просила перевести в другую палату. Из показаний свидетелей ЧЛГ и КМП следует, что около 20 часов в отделении приемного покоя они наблюдали, как Бурков демонстрировал перед потерпевшей БОИ нож, вследствие чего ЧЛГ вмешалась, оттолкнула потерпевшую от Буркова, и та, будучи сильно испуганной, убежала. Из показаний подсудимого данных в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и БОИ в палате больницы действительно происходил конфликт на почве того, что по его мнению БОИ ему изменила. Он действительно требовал от нее выйти из больницы на улицу, чтоб вместе поговорить с человеком, с которым у нее были интимные отношения. После того как они с потерпевшей спустились в приемный покой, БОИ отказалась идти дальше, тогда он раскрыл имеющийся у него при себе перочинный нож, указывая им БОИ на дверь, желал напугать ее, чтоб она вышла с ним на улицу для разговора. Показания потерпевшей, подсудимого и свидетелей подтверждаются записью с камер видеонаблюдения, где зафиксировано, что БОИ находясь в помещении приемного покоя, отказывается двигаться в сторону выхода, при этом Бурков тянет ее за руку, а затем раскрывает перочинный нож, который у него находится в руках, и уже начинает им указывать потерпевшей на выход, дергая ее при этом за руку так же в направлении выхода.

Доводы подсудимого о том, что угроз убийством он потерпевшей не высказывал, в процессе движения от палаты до приемного покоя он не раскрывал перочинный нож, а сделал это только в приемном покое, при этом использовал данный нож как указку, не могут быть приняты судом, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств. При этом суд учитывает так же и то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования, Бурков категорически отрицал демонстрацию ножа, поясняя, что это БОИ ДД.ММ.ГГГГ. требовала разговора с ним, БОИ шла за ним до приемного покоя и просила поехать с ним домой, а после его слов, что ему все равно поедет она или нет, разозлившись убежала. Однако ознакомившись с доказательствами собранными в ходе предварительного следствия, позицию свою изменил, но признав только те обстоятельства, что зафиксированы на видеозаписи. Позицию подсудимого в части отрицания демонстрации БОИ ножа и высказывания в ее адрес угроз убийством в палате, а так же факт приставления ножа к телу потерпевшей в коридоре больницы, суд расценивает как недостоверную и защитную.

Учитывая, что как следует из показаний БОИ, Бурков ранее неоднократно применял к ней насилие, в момент конфликта находился в состоянии опьянения, был агрессивен, на ее объяснения не реагировал, высказал угрозу убийством, при этом демонстрировал нож, приставив нож к телу потерпевшей пытался вывести ее из больницы, суд полагает, что у потерпевшей БОИ имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Факт того, что угрозы высказанные Бурковым расценивались потерпевшей как реальные свидетельствует и тот факт, что БОИ, опасаясь осуществления угрозы убийством со стороны Буркова, просила о переводе ее в другую палату, что и было сделано медработниками, в результате чего Бурков, вернувшись в больницу около 22 часов, не нашел БОИ и был выведен из здания больницы сотрудниками полиции.

Так же в судебном заседании из показаний самого подсудимого, потерпевшей БОИ, свидетелей РЕА и РВА достоверно установлено, что у Буркова на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство Г, реализуя свой преступный умысел Бурков, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, подверг Г избиению, нанеся ей не менее четырех ударов руками в область лица, а затем нанес не менее 12 ударов ножом по различным частям тела, в том числе шею. В результате от полученных повреждений Г скончалась. Таким образом, установлена прямая причинно-следственная связь между телесными повреждениями, нанесенными подсудимым потерпевшей, и ее смертью.

Так из показаний подсудимого данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртного Г рассказала, как помогала БОИ изменять ему. От полученной информации он почувствовал сильное эмоциональное расстройство. Дальнейших событий не помнит, но когда пришел в себя, то понял, что стоит с ножом в руках над Г, из шеи которой идет кровь. Поняв, что он убил Г, так как более никого в квартире не было, он выпил спиртное и лег спать. Из показаний потерпевшей БОИ следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Бурков в ходе разговора с ней в палате больницы, сказал, что по его мнению в ее изменах виновата Г, которая знакомила ее с разыми мужчинами и покрывала ее измены. Утром ДД.ММ.ГГГГ. Бурков в ходе телефонного разговора сказал, что ее подруга Л ждет ее, а когда по приезду БОИ домой он завел ее в комнату, где лежала мертвая Г, Бурков сказал, «вот до чего ты меня довела», из чего она поняла, что это именно он убил Г. Показания подсудимого и потерпевшей в данной части подтверждаются письменными доказательствами по делу. Так из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что смерть Г наступила от повреждений полученных в результате ранения, образовавшегося от воздействия колюще-режущего орудия типа клинка ножа. Все обнаруженные повреждения у потерпевшей являются прижизненными, имеют досуточную давность и образовались в короткий промежуток времени; согласно заключения судебно-биологической экспертизы, на джинсах Буркова обнаружены кровь Г, а на окурках сигарет изъятых в комнате погибшей, обнаружена слюна Буркова.

Доводы подсудимого о том, что убийство Г было им совершено в состоянии сильного эмоционального расстройства, суд расценивает как недостоверные, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так из показаний самого подсудимого данных им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, следует, что об измене БОИ он узнал в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. прошел значительный промежуток времени, в который, как следует из показаний подсудимого, он простил БОИ, следовательно признание Г сообщившей ДД.ММ.ГГГГ. о изменах БОИ, не было для него неожиданным. Доводы подсудимого изложенные в судебном заседании о том, что в момент убийства Г он был абсолютно трезв, опровергаются показаниями самого подсудимого данными в ходе предварительного следствия, согласно которых он употреблял спиртное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и весь день ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетеля ГЛВ, показавшей, что Бурков, в момент нахождения его в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. в палате БОИ, имел явные признаки алкогольного опьянения, что в свою очередь подтверждается и показаниями потерпевшей БОИ, показавшей и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. к ней в палату Бурков пришел находясь в состоянии алкогольного опьянения, затем у нее в палате выпил еще. Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ данного по результатам проведенной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Бурков В.А. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется смешанное расстройство личности. Об этом свидетельствует дисгармоничное развитие личности испытуемого, выявленные при настоящем психолого-психиатрическом обследовании, эмоциональная неустойчивость, огрубленность, эгоцентричность, злопамятность, агрессивность, возбудимость, конфликтность, изворотливость, склонность к внешнеобвиняющим формам поведения. Однако указанные нарушения психики испытуемого выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам уголовного дела, инкриминируемые ему деяния, Бурков В.А. совершил вне какого-либо временно психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его правильная ориентировка в окружающем и целенаправленный характер его действий. Ссылка испытуемого на запамятование содеянного в изолированном виде не играет решающей роли в оценке его психического состояния в момент правонарушений, так как частичное или даже полное запамятование содеянного может быть в состоянии алкогольного опьянения, а также может использоваться испытуемым в защитных целях. В момент совершения инкриминируемого деяния, Бурков В.А. не находился в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, которое оказало бы существенное влияние на его сознание и поведение (т.2 л.д.125-128). Вопреки доводам подсудимого суд не усматривает оснований не доверять указанному заключению комиссии экспертов, так как судом не установлено каких-либо нарушений при производстве экспертизы, которые бы ставили под сомнение достоверность результатов экспертного заключения.

Суд полагает установленным, что умысел подсудимого был направлен именно на лишение жизни потерпевшей ГЛВ, так как подсудимый наносил множественные удары орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, таким как нож, в жизненно важную часть тела – шею потерпевшей, применяя при этом значительную физическую силу, о чем свидетельствует глубина причиненных ран (до 90 мм) и характер повреждений обнаруженных у погибшей ГЛВ

Учитывая вышеизложенное, вопреки доводам защиты, оснований для переквалификации действий Буркова В.А. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, не имеется.

Так же в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10.30 час. до 10.55 час. Бурков высказал в адрес БОИ угрозу убийством, которую та восприняла реально. Так из показаний потерпевшей БОИ следует, что около 10.30 час ДД.ММ.ГГГГ. она приехала из больницы домой, где Бурков затащил ее в квартиру, провел в комнату, где сдернув одеяло показал ей Г, лежащую на диване, которая была мертвой и вся в крови. При этом Бурков сказал ей, что это БОИ виновата в смерти Г, так как изменяла ему. Затем Бурков, держа в руке нож потребовал от БОИ поцеловать Г, пообещав ударить ее ножом в случае отказа, и замахнулся на нее ножом. БОИ, опасаясь исполнения угрозы, поцеловала Г, после чего Бурков спросил у нее в каком именно месте рядом с Г убить ее. Испугавшись, что Бурков может сейчас убить ее, БОИ попыталась убежать из квартиры, но Бурков догнал ее и нанес ей один удар ножом в шею, после чего стал душить ее. В ходе борьбы с Бурковым, она сумев вырваться в подъезд и отобрать у него нож, стала кричать и просить помощи у соседей. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей РЕА и РВА показавших, что около 10.55 час. они услышали в подъезде женский крик: «помогите, убивают». Выглянув в подъезд, они увидели на площадке Буркова, который душил БОИ, а та вся была в крови. При этом БОИ держала в руках нож, который не использовала, но увидев их, закричала: «заберите у него нож», после чего заползла к ним в квартиру. По виду БОИ было видно, что она сильно напугана. Показания потерпевшей подтверждаются заключением эксперта, согласно которого у БОИ при ее обследовании обнаружена поверхностная резаная рана подчелюстной области слева, кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях, ссадины на лице и в заушной области справа.

Доводы подсудимого о том, что он не высказывал угроз в адрес БОИ ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются его же показаниями данными в судебном заседании, в части того, что когда БОИ увидела мертвую Г, то он сказал БОИ: «на ее месте должна быть ты», что фактически согласуется с показаниями потерпевшей.

Так же суд признает недостоверными доводы подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он нож в руки не брал, так как указанное опровергается последовательными показаниями потерпевшей, подтвержденными ею в судебном заседании, пояснениями данными БОИ при проведении судебно-медицинской экспертизы, а так же показаниями свидетелей Р, показавших, что им БОИ кричала «заберите у него нож», что по мнению суда может свидетельствовать лишь о том, что в начале конфликта нож был в руках у подсудимого, и в ходе борьбы, неосознанно, как и поясняла потерпевшая в ходе предварительного следствия, она защищаясь смогла нож у Буркова забрать.

Учитывая обстановку и обстоятельства при которых подсудимым в адрес потерпевшей была высказана фраза «в каком месте возле Г тебя убить», наличие у Буркова в руках ножа, а так же его агрессивное состояние и алкогольное опьянение, суд приходит к выводу о том, что Бурковым в адрес потерпевшей БОИ была высказана фраза, которая потерпевшей была расценена как реальная угроза убийством в ее адрес. Опасаясь осуществления этой угрозы БОИ, попыталась убежать из квартиры, при этом действия подсудимого, догнавшего ее, нанесшего ей удар ножом в жизненно-важную часть тела - шею, и последующие его действия по удушению им потерпевшей, свидетельствуют о наличии у потерпевшей оснований в тот момент опасаться осуществления высказанной Бурковым угрозы убийством.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей БОИ, данным ей в ходе предварительного следствия, а так же оснований не доверять показаниям свидетелей ГЛВ, КМП, ЧЛГ, Р суд не усматривает, так же как и не усматривает оснований для самооговора подсудимым Бурковым В.А. Не заявляет о наличии таковых оснований и сторона защиты.

Вопреки доводам защиты, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании были установлены место и время совершения подсудимым Бурковым В.А. двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 К РФ, в связи с чем оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Буркова В.А. по данным составам преступлений ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, не имеется.

Учитывая, что между тем как Бурков В.А. узнал о недостойном поведении БОИ, и датой совершения им преступлений прошел значительный промежуток времени, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, противоправность и аморальность поведения потерпевшей БОИ

    Действия подсудимого Буркова В.А. по событиям ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., по фактам совершения преступлений в отношении потерпевшей БОИ суд квалифицирует каждое по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого Буркова В.А. по факту совершения преступления в отношении ГЛВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.139), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д.140), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.146), ранее судим (т.2 л.д.150-174).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ суд учитывает фактическое признание вины. Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим наказание подсудимого Буркова В.А. обстоятельством является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с данным обстоятельством, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Совершение Бурковым В.А. двух преступлений небольшой тяжести и умышленного особо тяжкого преступления против жизни, мотивы и фактические обстоятельства их совершения, свидетельствуют об общественной опасности личности подсудимого, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. При этом суд считает необходимым в целях более полного исправления осужденного, а так же с целью контроля за его посткриминальным поведением, назначить Буркову В.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

    Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, его возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи (престарелый возраст матери и состояние ее здоровья), а так же требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст.308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Бурков В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 год, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место постоянного жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Буркова В.А. обязанность являться не реже двух раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.     

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Буркову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место постоянного жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Буркова В.А. обязанность являться не реже двух раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.     

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Буркова В.А. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Буркову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.     

    Вещественные доказательства:

-окурки сигарет «Ява»; фрагмент обоев из прихожей, фрагмент обоев из комнаты №, смыв при входе в квартиру, смыв с двери в комнату №, смыв с пола при входе в комнату №, наволочку из комнаты №, два пододеяльника из квартиры по <адрес> пододеяльник, простынь, нож из квартиры по <адрес> нунчаки из квартиры по <адрес>; футболку, джинсы БОИ, джинсы Буркова В.А., хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить;

-DVD-R - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Бурков В.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: