Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2019 от 26.08.2019

                                                                                                                           Дело № 1-72/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                 23 сентября 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения Еремеева А.В.,

защитника Фомичевой Н.В.,

подсудимого Зиборова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зиборова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Зиборов В.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зиборов В.В. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <данные изъяты> Зиборова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компетентными сотрудниками УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> было вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». ДД.ММ.ГГГГ непосредственно перед выдворением за пределы Российской Федерации в <адрес>, Зиборов В.В., сотрудником УФССП был ознакомлен под подпись с вышеуказанным решением. Выдворение Зиборова В.В. проходило из аэропорта <адрес> «<данные изъяты>» в аэропорт <адрес>. В связи с тем, что прямого авиасообщения между <данные изъяты> и Российской Федерацией нет, билеты ему были приобретены с пересадкой в аэропорту <адрес>. Зиборов В.В., прибыв в <адрес>, и осознав, что за ним отсутствует контроль, направленный на то, что он должен пересесть далее в самолет, следующий в <адрес>, принял решение не лететь далее по установленному ему маршруту, а вернуться назад на территорию Российской Федерации. Имея на руках билет на самолет до <адрес>, Зиборов В.В. реализуя свой преступный умысел, покинул аэропорт <адрес> и направился в сторону автомобильной дороги <данные изъяты>». Прибыв на указанную автомобильную дорогу, он остановил большегрузное транспортное средство (государственный регистрационный знак и данные водителя дознанием не установлены), двигающееся в сторону Российской Федерации, и с целью реализации задуманного преступного деяния осуществил в него посадку и выдвинулся в сторону Российской Федерации. Осознавая тот факт, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, он попросил водителя автомобиля остановить транспортное средство, не доезжая Государственной границы Российской Федерации с <данные изъяты> в связи с тем, что он знал, что на автомобильной дороге находятся пограничники и они осуществляют проверку документов у лиц, въезжающих на территорию Российской Федерации с территории <данные изъяты> Реализуя преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы РФ, в ночное время с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Зиборов В.В. заранее зная, что въезд на территорию РФ ему неразрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно пересек Государственную границу РФ при следовании из <данные изъяты> в Российскую Федерацию вдоль автодороги «<данные изъяты> в районе <адрес> в пешем порядке через лесополосу в обход пограничного наряда, минуя пограничный контроль.

Подсудимый Зиборов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении Зиборова В.В. без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ особый порядок судебного разбирательства прекращен, и уголовное дело по обвинению Зиборова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, назначено в общем порядке.

Вина подсудимого Зиборова В.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями Зиборова В.В., данными им в судебном заседании, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаялся, показал, что на территории РФ он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, также на территории РФ у него проживают близкие родственники, <данные изъяты> в <адрес>, на территории <данные изъяты> близких родственников у него нет. После отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ он убыл в <адрес>, где и проживал до задержания его в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, с принудительным административным выдворением за пределы РФ. Его поместили в центр временного содержания иностранных граждан. ДД.ММ.ГГГГ его посадили в самолет, который должен был его доставить в <адрес> и далее он должен был самостоятельно пересесть в самолет, который летит из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, прилетев в <адрес>, он принял решение не пересаживаться в следующий самолет, следующий в <адрес>, а покинуть аэропорт для того что бы вернуться назад в Россию. Сделал он это потому, что в Российской Федерации в <адрес> у него проживает <данные изъяты>. Находясь в аэропорту <адрес>, он позвонил соседке ФИО4, проживающей в соседней квартире и она ему сообщила, что ей показалось, что сожитель ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, и она переживает за его дочь - ФИО13. Покинув аэропорт <адрес>, он вышел на автомобильную дорогу, где остановил автомобиль, который следовал в направлении Российской Федерации, и доехав с ним до Государственной границы РФ, попросил водителя остановить автомобиль и вышел из него с целью того, чтобы пересечь границу в обход пограничников, осуществляющих контроль документов, так как он знал, что имеющийся у него на руках документ вызовет у них подозрение и его не пропустят в РФ, а также он знал, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию. Пересекая пешком вдоль автомобильной дороги <данные изъяты>, границу <данные изъяты> и Российской Федерации, он осознавал, что нарушает Государственную Границу Российской Федерации;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 до 13-00 часов участвовал в следственных действиях в виде проверки показаний на месте в районе <адрес> в качестве понятого. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО6 и защитника Фомичевой Н.В., Зиборов В.В. на местности пояснил и указал, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, заведомо зная о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, следуя в пешем порядке по обочине автомобильной дороги из <данные изъяты> в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе <адрес> и проник на территорию Российской Федерации из <данные изъяты>, после чего продолжил движение по территории Российской Федерации (л.д.185-186);

- показаниями свидетеля ФИО6, чьи показания были оглашены в суде, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.183-184);

- показаниями свидетеля ФИО7, которые были оглашены в суде, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения решения Выборгского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, им осуществлялось сопровождение гражданина <данные изъяты> Зиборова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу РФ за пределы Российской Федерации (КПП «<данные изъяты>»). В ходе контролируемого перемещения Зиборова В.В. через Государственную границу РФ и передачи его сотрудникам пограничного органа, в соответствии с установленными требованиями, Зиборов В.В. был им уведомлен о том, что ему (Зиборову В.В.) на основании принятого решения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О неразрешении въезда в Российскую Федерацию», с даты административного выдворения за пределы РФ (ДД.ММ.ГГГГ) запрещен въезд на территорию России сроком на 5 лет. Кроме того, Зиборов В.В. в установленном порядке был уведомлен о том, что на основании вышеуказанного решения, отделом по работе с иностранными гражданами на пунктах пропуска Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, в отношении него подготовлено соответствующее представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в связи, с нарушением режима пребывания (проживания) на территории России сроком до 19.04.2024. По результатам уведомления гражданина Украины Зиборова В.В. и разъяснения ему вышеуказанных обстоятельств, Зиборов В.В. собственноручно подписал расписку, свидетельствующую об уведомлении и ознакомлении последнего с документами о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.198-199).

Кроме показаний подсудимого Зиборова В.В., данных им в суде, показаний свидетелей, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которым Зиборов В.В. в присутствии защитника Фомичевой Н.В. указывает на местности как он, заранее зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов по обочине дороги <данные изъяты>» в пешем порядке, от бетонной стелы, на которой изображены флаги Российской Федерации и <данные изъяты>, а на панораме имеются изображения городов <данные изъяты> и надпись «Россия», он двинулся вправо через лесопосадку в сторону д<адрес>, а затем снова вышел на автодорогу <данные изъяты> в районе автозаправки (л.д.174-182);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр документа, изъятого у Зиборова В.В.: удостоверение личности на возвращение в <данные изъяты>, номер №, на имя Зиборов В., гражданство – <данные изъяты>, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия - ДД.ММ.ГГГГ, на странице № имеются оттиск штампа синего цвета «ВЪЕЗД НЕРАЗРЕШЕН на основании пункта 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с принятым решением об административном выдворение (депортацией)». Также имеется оттиск дата-штамп о прохождении КПП в «<данные изъяты>» на выезд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168-173);

- копией решения и представления о неразрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <данные изъяты> Зиборова В.В. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77);

- копия расписки-уведомления о неразрешении въезда на территорию РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <данные изъяты> Зиборова В.В., на которой имеется его личная подпись (л.д.74,78);

-ответ из ИЦ УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, личность Зиборова В.В. установлена по дактилоформуле (л.д.118-127).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные подсудимым Зиборовым В.В. показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность Зиборова В.В. в совершении преступления полностью установлена, и суд квалифицирует действия подсудимого Зиборова В.В. по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку Зиборов В.В., являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином <данные изъяты>, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания подсудимому Зиборову В.В. суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, является иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, по месту проживания и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Зиборову В.В. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Зиборову В.В. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений: Зиборов В.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания и вновь совершил преступление средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержатся признаки рецидива преступлений.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО8 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом данных о личности подсудимого, а также, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Зиборову В.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, как не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, степень тяжести и общественной опасности содеянного. Обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в сроки лишения свободы время содержания Зиборова В.В. под стражей до судебного разбирательства.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Зиборову В.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе осужденного Зиборова В.В., он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественное доказательство по делу – удостоверение личности на имя Зиборова В.В. для возвращения на <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Зиборову В.В. при наличии требований об этом, при отсутствии таковых – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 322 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                   -░░░░░░░-                                        ░.░. ░░░░░░░