Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2021 от 24.03.2021

    Дело №1-414/2021

    (1201040039000083)

    УИД: 24RS0046-01-2021-003295-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Стукаловой А.Д.,

подсудимого Макарова Г.В.,

защитника – адвоката Кошкиной А.В.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макаров Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, официально не женатого, со слов состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего неофициальном водителем такси, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Г.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

19.01.2021 года примерно в 19:00 часов Макаров Г.В. находился в квартире <адрес>, где увидел на кухне холодильник «Бирюса», в ванной комнате стиральную машину «Electrolux». В это время у Макаров Г.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, 19.01.2021 года примерно в 19:00 часов Макаров Г.В., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: холодильник «Бирюса» стоимостью 5 000 рублей, стиральную машинку «Electrolux» стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом Макаров Г.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Макаров Г.В. вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с обстоятельствами обвинения.

Виновность подсудимого Макаров Г.В. в инкриминируемом преступлении, кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

    показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в собственности имеется однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, которую сдает в аренду. С июля 2020 года данную квартиру арендовал ФИО2, с которым был заключен договор аренды. 19.01.2021 года в вечернее время на телефон позвонил сосед Сергей и сообщил, что видел, как из квартиры какие-то посторонние люди выносят бытовую технику. Тогда сразу же позвонил племяннику ФИО6, который в свою очередь вызвал сотрудников полиции. 21.01.2021 года ФИО6 сам приехал в квартиру, и увидел, что из квартиры похищена бытовая техника, а именно: стиральная машинка «Electrolux», холодильник «Бирюса». В дальнейшем стало известно, что имущество похитил незнакомый мужчина по имени Макаров Г.В.. С учетом износа оценивает холодильник в 5 000 рублей, стиральную машинку в 5 000 рублей. Причиненный ущерб в сумме 10 000 рублей является значительным, так как заработная плата составляет 18 000 - 20 000 рублей. (л.д.31-33);

    показаниями свидетеля ФИО6 о том, что у дяди Потерпевший №1 в собственности имеется <адрес>, которую сдавал в аренду ФИО7 Последний раз был в данной квартире примерно в августе 2020г. 19.01.2021г. Потерпевший №1 позвонил и сообщил, что его оповестил сосед Сергей, о том, что из квартиры кто-то выносит холодильник. Сразу же позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. 20.01.2021г. позвонил ФИО2 и рассказал, что он примерно в конце декабря 2020г. впустил пожить своего знакомого. В то время, когда ФИО2 отсутствовал дома, кто-то похитил из квартиры холодильник и стиральную машинку, которые принадлежат Потерпевший №1 21.01.2021 примерно в 13:00 часов поехал в вышеуказанную квартиру, где увидел, что в квартире отсутствует холодильник «Бирюса» в корпусе белого цвета, а также стиральная машина, в корпусе белого цвета. Данные предметы принадлежат дяде Потерпевший №1 (л.д. 35-37);

    показаниями свидетеля ФИО2 о том, что примерно в июле 2020 года проживал в однокомнатной <адрес>, которую снимал в аренду у Потерпевший №1 до 20.01.2021 года. Примерно 27.12.2020г. встретил мужчину - Алика, которого пустил пожить в квартире, при этом Алик сделал себе ключи от квартиры, без его, ФИО18, разрешения. Решил съехать с квартиры 20.01.2021г., о чем сообщил Алику. Также 17.01.2021г. Алик в квартиру приходил с мужчиной по имени ФИО4. 19.01.2021г. после 14.00 час. он, ФИО18, ушел из квартиры, где оставались Алик и ФИО4. Вернулся примерено в 20.30 час., дверь была закрыта, в квартире обнаружил, что пропал холодильник и стиральная машина. (л.д. 39-42);

    показаниями свидетеля ФИО8 о том, что проживал в <адрес>, куда пригласил пожить ФИО2 Примерно 16.01.2021г. ФИО18 сообщил, что съезжает с квартиры 20.01.2021г. 19.01.2021г. совместно со знакомым Соловьевым находились у Макаров Г.В., где распивали спиртное. В ходе распития спиртного попросился жить у ФИО19, но что тот согласился. Тогда попросил ФИО19 перевести его, ФИО22, вещи, которые оставил в квартире и дал ключи, ФИО19 согласился. 20.01.2021г., когда проснулся, ФИО19 находился дома, также сумка с вещами была на месте. 21.01.2021 г. от сотрудников полиции узнал, что с <адрес> похитили холодильник и стиральную машину. Считает, что это сделал ФИО9 (л.д.43-45);

    показаниями свидетеля ФИО10 о том, что 19.01.2021г. примерно в 14.00 час. совместно с Алиевым приехали к знакомому Макаров Г.В. по адресу <адрес>, где распивали спиртное. Примерно в 21.00 час. пошел в магазин, когда вернулся, ФИО20 спал, а ФИО19 куда-то собирался. На вопрос ФИО19 пояснил, что ФИО21 попросил забрать вещи со старой квартиры, поскольку ФИО19 разрешил ФИО23 пожить у себя. По приезду в <адрес> Макаров Г.В. открыл ключом двери, после чего зашли в квартиру, где Макаров Г.В. взял несколько сумок. После чего, ФИО19 пошёл на кухню, где стал отсоединять холодильник, далее стал отсоединять стиральную машину в ванной комнате. На вопрос, кому принадлежит эта техника, ФИО19 пояснил, что Алиеву. Поскольку было плохое самочувствие, уехал домой. О том, что ФИО19 похитил холодильник и стиральную машинку, стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 46-48);

показаниями свидетеля ФИО11 о том, что работает товароведом-оценщиком в ломбарде «Комиссионыч», по <адрес>. 19.01.2021 года примерно в 20:00 часов в ломбард пришел Макаров Г.В., который на свой паспорт сдал стиральную машинку «Electrolux», холодильник «Бирюса». В дальнейшем стиральная машинка и холодильник были изъяты сотрудниками полиции. (л.д. 49-51);

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что работает товароведом-оценщиком в ломбарде «Комиссионыч», по <адрес>. 19.01.2021 года примерно в 20:00 часов в ломбард пришел гр. Макаров Г.В., который на свой паспорт сдал стиральную машинку «Electrolux», холодильник «Бирюса». 21.01.2021 года от коллеги ФИО11 стало известно, что вышеуказанное имущество похищено. (л.д. 52);

показаниями подсудимого Макаров Г.В. в судебном заседании о том, что 19.01.2021г. с Аликом и Соловьевым распивали спиртные напитки. Алик попросился на время у него, ФИО19, пожить, на что согласился. Также Алик попросил забрать его вещи из <адрес>, указав, что вещи находятся в сумке в коридоре квартиры. Примерно в 19.00 час. совместно с Соловьевым приехали в указанную квартиру, где увидел холодильник Бирюса и стиральную машину, которые решил похитить, о чем Соловьеву говорить не стал. В последующем Соловьев уехал. Он, ФИО19, холодильник и стиральную машину сдал в ломбард примерно за 7000 рублей.;

заявлением от 19.01.2021 года потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 19.01.2021 года тайно похитило, принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. (л. д. 15);

    протоколами осмотра места происшествия от 20.01.2021г., и от 08.02.2021г., согласно которым осмотрена <адрес>, установлено место, где Макаров Г.В. было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 19-24, 27-28);

протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2021г., согласно которому осмотрен ломбард «Комиссионыч», по адресу: <адрес>, в который Макаров Г.В. сбыл похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л. д. 25-26);

    протоколом выемки от 21.01.2021 года и протоколом осмотра предметов от 08.03.2021г., согласно которым в ломбарде «Комисионыч» у свидетеля ФИО13, изъято, а далее осмотрено имущество, а именно: холодильник «Бирюса», стиральная машинка «Electrolux», принадлежащие Потерпевший №1, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л. д.75-78, л.д. 79-80, 81);

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимого Макаров Г.В. доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора потерпевшего, свидетелями подсудимого не установлено.

Сумма похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего, и не оспаривается подсудимым.

Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о том, что причиненный ущерб является значительным с учетом дохода.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО19 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-психиатрического эксперта, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что он по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО19 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, проживает с гражданской супругой, работает, добровольно прошел психологическую реабилитацию и закодировался от алкогольной зависимости, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его гражданской супруги, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, что послужило возмещением ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного имущества, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который трудоспособен, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с назначением наказания в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макаров Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя – отделение г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380) счет 4010181060000001001; ИНН2466050868, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, УИН 18852421000000833637.

    Меру пресечения в отношении Макаров Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - холодильник «Бирюса», стиральная машина «Electrolux» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём указать в жалобе.

Председательствующий: - судья                                         Гусева Т.С.