Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2015 ~ М-1801/2015 от 06.08.2015

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Васильевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТД АРТ к Шильниковой Л.В. о взыскании оплаты за поставленный товар и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ТД АРТ обратилось в суд с иском к Шильниковой Л.В. о взыскании оплаты за поставленный товар и неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что 29 сентября 2014г. между истцом и индивидуальным предпринимателем Шильниковой Л.В. заключен договор поставки №190/14, согласно условиям которого истец обязался поставлять Шильниковой Л.В. товары, а ответчик обязалась в течение 30 календарных дней с момента поставки товара оплатить его стоимость. Обязательства по поставке товара истцом выполнены в полном объеме, вместе с тем, ответчиком в нарушение условий договора, оплата за поставленный товар в сумме (...) руб. не произведена. За нарушение сроков оплаты товара, пунктом 6.2 Договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженностиза каждый денно просрочки. 19.03.2015 года ИП ШильниковаЛ.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

По состоянию на 29 июля 2015г. задолженность ответчика перед истцом составляет (...) руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере (...) руб., неустойка в размере (...) руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере (...) руб., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере (...) руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шильникова Л.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчик согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>.Данный адрес как место жительства и нахождения был указан ответчиком и в договоре поставки.

Направленное ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебное извещение с заказным уведомлением возвращено за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получено.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.При этом положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчик же не сообщив поставщику о смене адреса проживания, несет на себе риск неблагоприятных последствий вызванных изменением места жительства, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29 сентября 2014г. между ООО «Торговый Дом «АРТ» и индивидуальным предпринимателем Шильниковой Л.В. заключен договор поставки №190/14, согласно условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товары – обои, клеи, а ответчик обязалась принять эти товары для использования в предпринимательской деятельности и своевременно произвести их оплату на условиях настоящего договора (п. 1.1).

Согласно п. 5.1 Договора цена товара в соответствующей партии поставки определяется сторонами в товарных накладных и указывается в рублях РФ, включая налог на добавленную стоимость. Покупатель оплачивает поставленные товары по цене, указанной в соответствующей товарной накладной, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в рублях в течение 30 календарных дней со дня передачи товара покупателю (п. 5.2).

В случае если какой-либо платеж, причитающийся поставщику по настоящему договору, не был произведен против должной даты платежа, установленной договором, то покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку равную 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за каждое нарушение в отдельности. Неустойка является штрафной и взыскивается сверх причиненных убытков (п. 6.2).

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по договору поставки, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не усмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи; вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п. 1ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (аб. 4 п. 2 ст. 450).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из товарных накладных от 06.11.2014г. №03468, от 06.11.2014г. №03469, от 10.12.2014г. №04261, истец в рамках заключенного договора поставил ИП Шильниковой Л.В. товар на общую сумму (...) руб.

Вместе с тем, платежи за полученный товар, как следует из расчета суммы задолженности, заемщиком не производились, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимаются вообще.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок Шильникова Л.В. за поставленный товар оплату истцу не внесла.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРИП Шильникова Л.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 19 марта 2015 года.

Ответчиком требования в части размера исковых требований - сумм просроченных платежей основного долгане оспорены.

Сумма подлежащей взысканию задолженности рассчитывается судом на основании представленных истцом документов, в том числе расчета задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

От ответчика возражений в части требований о взыскании неустойки не поступило. Суд также не усматривает оснований для снижения требуемого ко взысканию размера неустойки, полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, сумма задолженности, исчисленная на 29 июля 2015г., подлежащая взысканию, составляет (...) руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере (...) руб., неустойка в размере (...) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ТД АРТ удовлетворить.

Взыскать с Шильниковой Л.В. в пользу ТД АРТ сумму задолженности по договору поставки от 29 сентября 2014г. в размере (...) руб. (в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере (...) руб., неустойку в размере (...) руб.), расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рублей (...) коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05 сентября 2015г.

Разъяснить Шильниковой Л.В. её право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.