ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Минеральные Воды 28 января 2019 года
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дыканя О. М.,
при секретаре Илюхиной Н.К.,
с участием:
государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,
обвиняемого Аракеляна Феликса Витальевича,
защитника Лучко И.И., предоставившей удостоверение ..............
а также потерпевшего Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Аракеляна Феликса Витальевича, .............., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,
установил:
Аракелян Ф.В. органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Аракелян Ф.В. .............., в .............., находясь в помещении .............. действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана ввел в заблуждение находившегося там же Г. относительно своих истинных намерений, под предлогом покупки принадлежащего на праве собственности Г. автомобиля .............. стоимостью .............., изначально не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, заключил с Г. предварительный договор купли-продажи данного автомобиля с рассрочкой платежа сроком на 3 месяца. В дальнейшем похитил вышеуказанный автомобиль, на котором с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. значительный ущерб в сумме ..............
В судебном заседании потерпевший Г. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Аракеляна Ф.В. в связи с примирением сторон. При этом указал, что Аракелян Ф.В. загладил причиненный его действиями материальный и моральный вред, они примирились, каких-либо претензий к Аракеляну Ф.В. у него нет.
Подсудимый Аракелян Ф.В., поддержав заявление потерпевшего Г. пояснил суду, что они примирились с потерпевшим, которому он загладил причиненный вред, принес свои извинения. Просил суд заявление потерпевшего удовлетворить.
Защитник Лучко И.И. просила суд удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Аракеляна Ф.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель по делу Тетеревятников А.И. возражал против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения производства по делу в отношении подсудимого Аракеляна Ф.В. за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности.
Суд, ознакомившись с ходатайством потерпевшего Г. выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Органами следствия действия подсудимого Аракеляна Ф.В. квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Аракелян Ф.В. ранее не судим, загладил причиненный его действиями потерпевшему материальный вред, принес свои извинения. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.
Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего Г. освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении Аракеляна Ф.В. за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: копия договора купли-продажи, копия расписки, копия паспорта транспортного средства, - находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению вместе с уголовным делом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 239, ч. 3 ст. 254, статьями 255, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Аракеляна Феликса Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Аракеляну Ф.В. отменить.
Вещественные доказательства по делу: копию договора купли-продажи, копию расписки, копию паспорта транспортного средства, - находящиеся в материалах уголовного дела, хранить вместе с уголовным делом.
Копии настоящего постановления вручить подсудимому Аракеляну Ф.В., его защитнику Лучко И.И., потерпевшему Г. Минераловодскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по
уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.М. Дыкань