Решение по делу № 2-2706/2014 ~ М-2213/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-2706/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

с участием представителя ответчика Новосёловой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова А.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» пермский филиал о возложении обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа; по встречному иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Пермский филиал к Колесникову А.А. о признании недействительным договора о комплексном ипотечном страховании в части страхования риска смерти и утраты трудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.А. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» Пермский филиал о возложении обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № от 19.08.2011г. для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцу был предоставлен кредит в размере рублей на 182 процентных периода под 11,60 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору им 25.08.2011 г. был заключен договор страхования № с ОАО «ГСК Югория», предметом которого явилось страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог выгодоприобретателю. Выгодоприобретателем по данному договору страхования являлся ОАО «Восточный экспресс банк». В силу п.2.1, договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица (страхование от несчастного случая и/или болезни (заболевания) личное страхование). Согласно п.3.1.2. договора страхования страховым случаем является установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания). В соответствии с п.п. 8.1.1., 8.3. договора страхования страховщик производит выплату выгодоприобретателю. ДД.ММ.ГГГГ года бюро смешанного профиля № «Главное бюро медико-социальной экспертизы ФМБА России» ему была установлена II группа инвалидности со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ по общему заболеванию. В период действия договора страхования истец 25.10.2013 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения по договору страхования. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявленный истцом случай не признал страховым и в выплате страхового возмещения отказал. Истец считает, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным. Установление истцу инвалидности является страховым случаем. На момент установления инвалидности подлежащая к выплате страховая сумма в пользу выгодоприобретателя составляла 1.041.197,12 руб. (август 2013г.) согласно Приложению № 3 к договору страхования. На момент подачи искового заявления к выплате подлежит страховая сумма в размере 1.008.049,69 рублей в пользу выгодоприобретателя. В связи с тем, что истцом в период с августа 2013 г. по май 2014 г. уплачена сумма по кредитному договору в размере 132.477,75 рублей (из них сумма основного долга – 33.147,43 рублей, сумма процентов – 99.330,32 рублей), с ответчика необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 33.147,43 рублей, сумму убытков на основании ст. 15 ГК РФ в размере 99.330,32 рублей. Истец просит обязать Открытое акционерное общество «ГСК «Югория» исполнить обязательства по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г., погасив задолженность по кредитному договору № от 19.08.2011 г. в размере 1.008.049,69 руб. путем перечисления денежных средств на счет ОАО «Восточный экспресс банк» в счет погашения его обязательств: взыскать сумму страхового возмещения в размере 33.147,43 руб., сумму убытков в размере 99.330,32 руб., уплаченных в качестве процентов по кредитному договору № от 19.08.2011г.; компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей; штраф в размере 50 % стоимости удовлетворенных требований.

Ответчиком ОАО «ГСК «Югория» подано встречное исковое заявление к Колесникову А.А. о признании недействительным договора о комплексном ипотечном страховании в части страхования риска смерти и утраты трудоспособности. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСК «Югория» и Колесниковым А.А. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №, согласно которому были застрахованы недвижимое имущество, жизнь и утрата трудоспособности Колесникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ. при заключении договора страхования Колесников А.А. заполнил заявление на страхование, в том числе приложение № 1 к данному заявлению, в котором содержаться вопросы об обстоятельствах, имеющих существенное значение для страховщика, в том числе, при страховании жизни и трудоспособности ответчика. На вопросы медицинской анкеты (приложение № 1 к заявлению па страхование) о том имеется ли у Колесникова А.А. заболевания сердечнососудистой системы, туберкулеза, эндокринной системы и т.д., ответчик поставила галочку в графе «нет». Однако, из содержания медицинских документов, поступивших в суд, следует, что у Колесникова А.А. на момент заключения договора страхования ( в т.ч. заполнения заявления на страхования) имелись заболевания сердечно-сосудистой системы, туберкулеза, эндокринной системы с 2002г., о чем он знал и в связи с чем наблюдался в лечебных учреждениях. ОАО «ГСК «Югория» считает, что для признания недействительным договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ имеются достаточные основания: во-первых, согласно медицинским документам сведения, сообщенные Колесниковым А.А. в заявлении на страховании от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № - медицинская анкета), не соответствуют действительности, а следовательно являются ложными. Во-вторых, Колесников А.А. сообщил заведомо ложные сведения, поскольку, отвечая на вопросы заявления на страхования, он знал о том, что сообщаемые им сведения являются ложными и не соответствуют действительности. Данный довод основан на том, что Колесников А. А. не мог не знать о наличии у него ранее таких заболеваний как туберкулез, заболевания сердечно-сосудистой системы, ЧМТ, эндокринной системы. Наличие данных заболеваний предполагает регулярное наблюдение у терапевта, невролога и кардиолога, постоянный приём гипотензивных препаратов, соблюдение специальной диеты, необходимость сдавать анализы крови и ежедневно измерять артериальное давление. Кроме этого, из предоставленного реестра Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Пермского края установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до заключения Договора страхования) Колесников А.А. получал медицинское обеспечение в связи с заболеванием сердечнососудистой системы, а именно: «диагноз», диагноз ДД.ММ.ГГГГ на переосвидетельствовании Колесникову А.А. была установлена 2 группа инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ по заболеванию: <данные изъяты> По заключению врача-эксперта ОАО «ГСК «Югория», инвалидность II группы, установленная Колесникову Л.А., явилась следствием хронического заболевания, состоящего в прямой причинной связи с ранее приобретенными заболеваниями с 2002 года. Таким образом, Колесников А.А., достоверно зная о состоянии своего здоровья, которое повлекло установление ему инвалидности, при заполнении заявления на страхования преднамеренно скрыл сведения о наличии ранее у него заболеваний как туберкулез, заболевания сердечно-сосудистой системы, эндокринной системы, тем самым, сообщил страховщику заведомо ложные сведения о существенных обстоятельствах и, в результате, ввел в заблуждение ОАО «ГСК «Югория», что согласно ч. 3. ст. 944, ст. ст. 179, 180 ГК РФ, влечет признание договора о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, в части страхования риска жизни и трудоспособности Колесникова А.А. Просят признать недействительным договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в части страхования риска жизни и трудоспособности Колесникова А.А.; взыскать с Колесникова А.А. государственную пошлину, в размере 2000 рублей в пользу ОАО «ГСК «Югория».

Истец Колесников А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от 02.10.2014г. просит провести судебное заседание в его отсутствие, т.к. находится на работе и не может явиться в суд, требования поддержал, встречный иск не признает.

Представитель истца Щулина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 02.10.2014г. также просила провести судебное заседание в свое отсутствие, т.к. находится в г. Нытва в другом судебном заседании. Поддерживает ранее данные пояснения. Ранее поясняла, что при заключении договора страхования истец не сообщал сведения об инвалидности, т.к. на тот момент инвалидность ему установлена не была. Жалоб на здоровье при заключении договора страхования у него не было, он не знал о сердечнососудистых заболеваниях, тогда были только признаки данного заболевания, такие как отдышка. Ответчиком не доказан факт наличия у истца заболевания туберкулёзом.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебном заседании иск Колесникова А.А. не признала, на встречных исковых требованиях настаивала, поддержала доводы встречного искового заявления. Также пояснила, что договор страхования является недействительным, т.к. истец скрыл, что у него имеются заболевания и установленная инвалидность на момент заключения договора. При заключении договора истец заполнял анкету, где поставил прочерки в графах заболевания и инвалидность. Если бы истец не скрыл данный факт, то тарифы страховых взносов были бы увеличены. Таким образом, истец ввел в заблуждение страховую компанию.

Представитель третьего лица ОАО «Восточный экспресс банк», Приволжского филиала территориального управления ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ранее направлял заявление, в котором указал, что считает исковые требования Колесникова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, медицинскую документацию в отношении Колесникова А.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор ипотечного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и истцом Колесниковым А.А. был заключен кредитный договор № (ипотека в силу закона) на сумму рублей (л.д. 10-17).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ГСК «Югория» и истцом Колесниковым А.А. был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) № (л.д. 25-29).

Предметом указанного договора (п. 1.1.) является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5. настоящего договора, в том числе с утратой недвижимого имущества в связи с прекращением права собственности на него.

В силу п. 2.1. договора страхования одним из объектов страхования является не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица (страхование от несчастного случая и/или болезни (заболевания)) (личное страхование).

В соответствии с п.. 3 Договора страхования установлены страховые случаи. Согласно настоящего договора страховыми случаями являются смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (п. 3.1.1.); установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (в течение срока настоящего договора или не позднее чем через 180 дней после его окончания) (п. 3.1.2.)

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Колесниковым А.А. была внесена страховая премия по договору страхования в размере 7.260 рублей, согласно квитанции № от 22.08.2012г. в размере 7.300 рублей, согласно квитанции № в размере 7.392 рубля (л.д. 73). Таким образом, Колесников А.А. выполнял свои обязанности по оплате договора страхования путем внесения страховых взносов (л.д. 73).

Исходя из содержания искового заявления истца Колесникова А.А., в период действия договора, а именно 14.08.2013г. бюро смешанного профиля № «Главное бюро медико-социальной экспертизы ФМБА России» истцу была установлена инвалидность II группы со 2-ой степенью ограничения способности к трудовой деятельности до 01.07.2014г. по общему заболеванию, в подтверждение чего представлена справка серии № № (л.д. 77).

25.10.2013г. Колесников А.А. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового обеспечения (страховую сумму) за утрату трудоспособности в связи с инвалидностью, установленной ДД.ММ.ГГГГ. в связи с инвалидностью II группы (л.д. 74), приложив индивидуальную программу реабилитации инвалида (л.д. 75-76), а также справку об инвалидности серии № № (л.д. 77).

Рассмотрев заявление Колесникова А.А., ОАО «ГСК «Югория» данный случай страховым не признало, указав, что из представленных документов следует, что инвалидность II группы, установленная ему, явилась следствием хронического заболевания, состоящего по заключению врача-эксперта ОАО «ГСК «Югория», в прямой причинной связи с заболеваниями, которыми он страдает с 2002г. На основании изложенного в выплате страхового возмещения страховой компанией Колесникову А.А. было отказано (л.д. 78).

Истец Колесников А.А. не согласился с данным решением страховой компании, указав, что установление ему инвалидности является страховым случаем. Считает, что на момент установления ему инвалидности подлежащая к выплате страховая сумма в пользу выгодоприобретателя составила 1.041.197,12 руб.(август 2013г.). На момент подачи искового заявления к выплате подлежит страховая сумма в размере 1.008.049,69 руб. в пользу выгодоприобретателя (т.е. банка).

Однако, суд не может согласиться с доводами истца Колесникова А.А. о том, что описанное событие является страховым случаем по следующим основаниям.

Из представленных медицинских документов следует, что на момент заключения договора страхования, т.е. на 25.08.2011г. истец Колесников А.А. уже являлся инвалидом. Данный факт подтвержден информацией, данной Управлением пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми, где указано, что Колесников А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> является инвалидом 2 группы с 15.12.1993г. по 31.12.1994г. и инвалидом 3 группы с 01.01.1995г. по 31.12.1995г. Выплата пенсии Колесникову А.А. была прекращена с 01.01.1996г. в связи с не прохождением очередного переосвидетельствования ВТЭК. В настоящее время Колесников А.А. является получателем пенсии по инвалидности 2 группы с 23.06.2010г. Это также подтверждено медицинской картой амбулаторного больного № № ФГБУЗ ПКЦ ФМБА России МСЧ № поликлиника №

В ответе бюро медико-социальной экспертизы смешанного профиля № указано, что со слов Колесникова А.А., г.р. он имеет первично инвалидность с 2010г., первичных документов в бюро МСЭ смешанного профиля № «Главного бюро МСЭ ФМБА России» не имеется. Справка МСЭ выдается на руки гражданину, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, высылается в пенсионный фонд по месту жительства.

Так как данный случай не является страховым, в исковых требованиях Колесникову А.А. о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, возложении обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, убытков следует отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ОАО «ГСК «Югория» компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей. Данные требования также не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, возникающие из договора страхования с участием потребителей, распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом вышеперечисленных норм законодательства в действиях ответчика судом не установлено каких-либо нарушений прав истца Колесникова А.А. как потребителя, а потому в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда истцу следует отказать.

Требования истца в части взыскания штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований не подлежат удовлетворению по причине отказа в иске Колесникову А.А. в полном объеме.

Ответчик ОАО «ГСК «Югория» во встречном иске к Колесникову А.А. просит признать недействительным договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в части страхования риска жизни и трудоспособности Колесникова А.А., так как истец Колесников А.А. при заключении договора страхования не сообщил страховщику об имеющихся у него заболеваниях и наличии 2 группы инвалидности, намеренно скрыл эту информацию при заполнении анкеты, не представил соответствующие медицинские документы и справку МСЭК.

Суд считает, что встречные исковые требования ОАО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ установлено, что сделка является недействительной по основаниям, установленным Гражданским Кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан при заключении договора страхования сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику

При этом существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования или в его письменном запросе.

Анализ указанных статей говорит о том, что для признания договора страхования недействительным, необходимо установить, что сведения, которые сообщил Страхователь Страховщику (по его письменному запросу), не соответствуют действительности (являются ложными), и Страхователь, сообщая их, знал о том, что они не соответствуют действительности (являются заведомо ложными).

Иных условий для признания договора страхования недействительным но основанию, указанному в п.п. 1, 3 ст. 944 ГК РФ гражданским законодательством РФ не установлено.

Исходя из заявления на страхование от 25.08.2011г. (л.д. 72-73) в разделе сведений о состоянии здоровья застрахованного лица Колесниковым А.А. не отражено наличие у него каких-либо заболеваний, в том числе болезни крови, кроветворных органов, сердечно-сосудистой системы: ревматические заболевания сердца, аневризмы и сосудов, гипертония, инфаркт миокарда; туберкулез: активный или хронический всех форм локализации; болезни эндокринной системы; болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани: системные заболевания соединительной ткани (ревматизм, системная красная волчанка, склеродермия, болезнь Бехтерева, ревматоидный артрит, узелковый периартериид. Кроме того, Колесников А.А. не сообщил страховщику о наличии у него инвалидности I, II, III группы, либо категории «инвалид детства».

Таким образом, на момент заключения договора страхования страхователь Колесников А.А. не мог знать о наличии у него установленной 2 группы инвалидности еще с 23.06.2010г.

По заключению врача-эксперта ОАО «ГСК «Югория», инвалидность II группы, установленная Колесникову А.А., явилась следствием хронического заболевания, состоящего в прямой причинной связи с ранее приобретенными заболеваниями с 2002г. (л.д. 74).

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ОАО «ГСК «Югория» представила врачебно-экспертное заключение по медицинским документам от 20.12.2013г., в соответствии с которым установлено, что 2 группа инвалидности установлена Колесникову А.А. по причине заболевания, о котором застрахованный знал до заключения договора ипотечного страхования (личное и имущественное) № от ДД.ММ.ГГГГ., но не сообщил страховщику. Кроме того, застрахованный сообщил заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья на момент заключения договора страхования (1994г.-1996г. диагноз). Указанное заключение специалиста истцом не оспорено. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец, ответчик в судебном заседании не просили суд назначить судебно-медицинскую экспертизу для определения причинно-следственной связи между заболеваниями истца Колесникова А.А. и установлением ему инвалидности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страхователь Колесников А.А. при заключении договора страхования сообщил страховщику ОАО «ГСК «Югория» заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья и скрыл факт установления ему 2 группы инвалидности. При изложенных обстоятельствах, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в части страхования риска жизни и трудоспособности Колесникова А.А. является недействительным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с истца Колесникова А.А. в пользу ответчика ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.000 рублей за требования неимущественного характера.

Других требований заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Колесникову А.А. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Пермский филиал о возложении обязательства по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г., погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.008.049,69 рублей путем перечисления денежных средств на счет ОАО «Восточный экспресс банк» в счет погашения обязательств Колесникова А.А.; взыскании суммы страхового возмещения в размере 33.147,43 рублей; взыскании убытков в размере 99.330,32 рублей, уплаченных в качестве процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскании компенсации морального вреда в сумме 100.000 рублей., взыскании штрафа в размере 50% стоимости удовлетворенных требований.

Встречные исковые требования у ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Пермский филиал к Колесникову А.А. о признании недействительным договора о комплексном ипотечном страховании № от 25.08.2011г., в части страхования риска смерти и утраты трудоспособности удовлетворить.

Признать недействительным договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в части страхования риска жизни и трудоспособности Колесникова А.А., <данные изъяты> года рождения.

Взыскать с Колесникова А.А. в пользу ОАО «ГСК «Югория» расходы по госпошлине в размере 2.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :