Решение от 20.11.2018 по делу № 02-3524/2018 от 03.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3524/18 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба в размере сумма, причиненного ему в результате падения дата снега и наледи на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с крыши дома 1/2 стр.1 по адрес.

В судебное  заседание представитель истца явилась, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика иск не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Согласно п.10.13 Постановления Правительства Москвы от дата № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес» собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.

Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

Очистка от снега крыш с металлическими и скатными кровлями, карнизов и других выступающих частей и элементов нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов с наружным водоотводом:

- выходящих на улично-дорожную сеть, тротуары, пешеходные зоны, зоны входов в подъезды, детские площадки и иные места, предназначенные для прохода людей, производится в течение двух суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см;

- выходящих на иные территории производится в течение трех суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см.

Как установлено в ходе разбирательства дела, дата примерно в время истец обнаружил, что на  принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованный у дома 1/2 стр.1 по адрес, с крыши указанного дома произошло падение наледи и снега, в результате чего автомобиль получил механические повреждения в виде вмятин, царапин на капоте, трещины в лобовом стекле.

По факту обращения фиоадрес по Басманного району дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ на основании ч.1 ст.24, ст.ст.144,145 и 148 УПК РФ.

Управляющей организацией в отношении дома 1/2 стр.1 по адрес является наименование организации.

Таким образом, наименование организации были нарушены требования вышеуказанных Правил, что привело к причинению вреда имуществу истца.

Размер данного ущерба, согласно представленного истцом экспертного заключения фио, составляет сумма.

Ответчиком его вина в причинении вреда и размер ущерба по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд взыскивает с наименование организации в пользу истца заявленную сумму ущерба , а также расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере сумма и по оплате госпошлины в размере сумма.

Всего же с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░