Определение по делу № 2-1173/2018 ~ М-475/2018 от 26.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года          г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Ханиной Ю.Е.,

с участием представителя истца Куковинцев В.П. по доверенности Мясников А.А., представителя ответчика Перевозникова С.М., третьего лица Перевозников А.Г. по доверенности Гладышева Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1173/2018 по иску Куковинцев В.П. к Перевозникова С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Куковинцев В.П. обратился в суд с иском к Перевозникова С.М., указав, что <дата> в <адрес> по вине водителя Перевозникова С.М., управлявшей автомобилем марки Н., принадлежащего Перевозников А.Г., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки М., которым в момент ДТП управляла Загидуллина Н.В. Риск гражданской ответственности Перевозникова С.М. застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие», истца – в СПАО «Ингосстрах». В соответствии с экспертным заключением ООО «Э.» <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 157 100 руб. На основании заявления о выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что сумма ущерба, превышающая предельный размер страховой суммы, должна быть взыскана с причинителя вреда. В связи с чем Куковинцев В.П. просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 157 100 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 303, 70 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 342 руб.

Истец Куковинцев В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перевозникова С.М., третьи лица СПАО «Ингосстрах», ООО «Страховая компания «Согласие», Перевозников А.Г., Загидуллина Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились. Документов, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в суд, не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В предварительном судебном заседании представитель истца Куковинцева В.П. по доверенности Мясников А.А. суду пояснил, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, Куковинцев В.П. против заключения мирового соглашения не возражает.

В предварительном судебном заседании представитель истца Куковинцева В.П. по доверенности Мясников А.А. и ответчик Перевозникова С.М. заключили настоящее мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик возмещает истцу причиненный ущерб в размере 45 000 рублей.

2. Ответчик обязуется исполнить настоящее мировое соглашение в течение 4 (четырех) календарных месяцев с момента вступления в законную силу определения Куйбышевского районного суда <адрес> об утверждении мирового оглашения.

3. Денежные средства, причитающиеся истцу по соглашению, перечисляются ответчиком по следующим реквизитам:

Получатель: Куковинцев В.П.

Счет получателя: <номер>

Банк получателя: Иркутское отделение <номер> ПАО Сбербанк <адрес>

ИНН Банка получателя: <номер>

БИК: <номер>

Корр./счет: <номер>

4. Данным соглашением истец отказывается от остальных исковых требований полностью. Кроме того, с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не будет иметь к ответчику каких-либо дополнительных требований и претензий.В указанном мировом соглашении представитель истца по доверенности Мясников А.А. и ответчик Перевозникова С.М. указали, что настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. Толкование мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Представителю истца Мясникову А.А., представителю ответчика Гладышеву Р.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 68, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу положений части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Куковинцева В.П. по доверенности Мясниковым А.А. и ответчиком Перевозниковой С.М., по условиям которого:

1. Ответчик возмещает истцу причиненный ущерб в размере 45 000 рублей.

2. Ответчик обязуется исполнить настоящее мировое соглашение в течение 4 (четырех) календарных месяцев с момента вступления в законную силу определения Куйбышевского районного суда <адрес> об утверждении мирового оглашения.

3. Денежные средства, причитающиеся истцу по соглашению, перечисляются ответчиком по следующим реквизитам:

Получатель: Куковинцев В.П.

Счет получателя: <номер>

Банк получателя: Иркутское отделение <номер> ПАО Сбербанк <адрес>

ИНН Банка получателя: <номер>

БИК: <номер>

Корр./счет: <номер>

4. Данным соглашением истец отказывается от остальных исковых требований полностью. Кроме того, с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не будет иметь к ответчику каких-либо дополнительных требований и претензий.

Производство по гражданскому делу № 2-1173/2018 по иску Куковинцев В.П. к Перевозникова С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          М.С. Шопик