Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4139/2014 ~ М-3415/2014 от 25.08.2014

        ДЕЛО № 2- 4137 /14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Нелезиной К.Ю.,

    с участием представителя истца Коротких И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества (Наименование1) в лице (Наименование2) к Шумских В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

                 УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество (Наименование1) в лице (Наименование2) обратилось в суд с иском к Шумских В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, просило суд взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе, сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб..

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) в лице <данные изъяты> (ФИО1) и Шумских В. В. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым последний получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В свою очередь заемщиком надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности перед Банком, однако в установленный срок задолженность ответчик не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель Коротких И.И., действующая в интересах истца на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Шумских В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, возражений не заявил.

(ДД.ММ.ГГГГ) с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ,

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ,

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) в лице <данные изъяты> (ФИО1) и Шумских В. В. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым последний получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 32-33).

Кредитор исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет (№), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 47).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны.

Пункты 3.1 и 3.2 кредитного договора устанавливают, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик ненадлежащим образом, исполнял свои обязательства по кредиту, уплате процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому сумма основного долга составила <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. 39-40). Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, ответчиком он не оспорен.

В досудебном порядке ответчик требования банка не исполнил (л.д.41-46).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

    Так же кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., заключенный с Шумских В. В., подлежит расторжению на основании ст.450 ГК РФ, согласно которой:

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Нарушение договора ответчика является существенным.

    Статья 452 ГК РФ предусматривает, что

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Истец предложил в досудебном порядке ответчику расторгнуть договор, на что ответа не получил, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

     Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они обоснованны и соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> рублей.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

             Иск Открытого акционерного общества (Наименование1) к Шумских В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между Открытым акционерным обществом (Наименование1) и Шумских В. В..

Взыскать с Шумских В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества (Наименование1), ИНН (№), дата постановки на регистрацию (ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

             Председательствующая                   подпись                     С.А.Колтакова

            Решение суда в окончательной форме

             изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

    Копия верна:

    Судья:

    Секретарь: