Постановление по делу № 4/13-625/2016 от 31.08.2016

Дело № 4/13-625/2016         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой        14 октября 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Г.ва Г. Г.иевича, .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Г.в Г.Г. осужден приговором Октябрьского районного суда Пермского края от 02.09.2010 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Он же осужден приговором Октябрьского районного суда Пермского края от 06.06.2012 года по п. «в» ч.4 ст.162, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В суд обратился осужденный Г.в Г.Г. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, в том числе с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ и Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ.

Осужденный ходатайства об участии и нуждаемости в помощи адвоката не заявлял, извещен своевременно, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 02.09.2010 года:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного в части осуждения по п. ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку ущерб от преступления превысил 2.500 рублей.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанного приговора в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

После постановления приговора Октябрьского районного суда Пермского края от 06.06.2012 года каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось, в связи с чем, производство по ходатайству в данной части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Г.ву Г. Г.иевичу о приведении приговора Октябрьского районного суда Пермского края от 02.09.2010 года в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Производство по ходатайству осужденного Г.ва Г. Г.иевича о приведении приговора Октябрьского районного суда Пермского края от 06.06.2012 года в соответствие с действующим уголовным законом прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева