Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-230/2011 от 24.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л. Г.,

при секретаре Сукочевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильдебаева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Дозорцева Д.А. от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ильдебаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №153 в г. Минусинске и Минусинском районе Дозорцева Д.А. от 10 октября 2011 года Ильдебаев ФИО8. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении 14 сентября 2011 года в 17 час. 20 минут на <адрес> г. Минусинска Красноярского края транспортным средством № регион, в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Ильдебаев ФИО9 обратился в Минусинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, мотивируя тем, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, сотрудники ГИБДД составили в отношении него административный протокол, когда он стоял во дворе дома <адрес> г. Минусинска возле своей машины. С правонарушением он был не согласен, административный протокол подписал в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Ильдебаев ФИО10 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (л.д. 27). Причины не явки суду не сообщил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ильдебаева ФИО11

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает, что постановление мирового судьи от 20 октября 2011 года в отношении Ильдебаева ФИО12 является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Вина Ильдебаева ФИО13 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), где Ильдебаев ФИО14 указал, что управлял автомобилем и был остановлен, согласен с алкогольным опьянением; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), установлено состояние алкогольного опьянения Ильдебаева ФИО15 с результатами данного акта Ильдебаев ФИО16 согласился, о чем свидетельствует его подпись; записью теста выдоха (л.д.4); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.6), не доверять которому у суда не имеется оснований.

Доводы Ильдебаева ФИО17 изложенные в жалобе, о том, что он не управлял автомобилем, являются несостоятельными, так как не нашли подтверждения в судебном заседании.

Нарушений Закона при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении судом не установлено, наказание Ильдебаеву ФИО18 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ильдебаев ФИО19 пытается избежать ответственности за совершенное им правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Дозорцева Д.А. от 10 октября 2011 года об административном правонарушении в отношении Ильдебаева ФИО20 – оставить без изменения, а жалобу Ильдебаева ФИО21. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: Л.Г. Молочная