Решение по делу № 2-1621/2013 ~ М-1178/2013 от 29.03.2013

гр.дело № 2-...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года г.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Цыденжапов З.А. при секретаре Цыбиковой Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску"Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца Б. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ и А. заключено кредитное соглашение №....

ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с пунктом 1.1.1 Кредитного договора, истец мемориальным ордером перечислил с ссудного счета ответчика на текущий банковский счет клиента кредит в размере 146588,82 рублей.

Процентная ставка по кредиту составляет 36,5 % в год.

Кредит выдан сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3.3.1 кредитного договора ответчик обязался уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно пункта 2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности истцом включительно.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и п. 3.3.1. и п. 3.3.3. кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчика по кредиту составляет: основной долг- 146588,82 руб.; проценты по кредиту24281,67 руб.; неустойка (3 %)- 59401,21 руб..

Так, истцом взыскивается не вся начисленная неустойка, а только ее часть.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) в лице филиала (ОАО) в г. Улан-Удэ основной долг- 146588,82 руб.; проценты по кредиту 24281,67 руб.; неустойка (3 %)- 5000 руб и расходы по госпошлине.

В судебном заседание ответчик А. исковые требования не признала, суду пояснила, что заключила данный кредитный договор для погашения задолженности по другому кредиту.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ и А. заключено кредитное соглашение №....

ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с пунктом 1.1.1 Кредитного договора, истец мемориальным ордером перечислил с ссудного счета ответчика на текущий банковский счет клиента кредит в размере 146588,82 рублей.

Процентная ставка по кредиту составляет 36,5 % в год.

Кредит выдан сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3.3.1 кредитного договора ответчик обязался уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно пункта 2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности истцом включительно.

В связи с тем, что заемщик А. нарушила исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела суд взыскивает с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 146588,82 руб.; проценты по кредиту 24281,67 руб.. Расчет суммы задолженности произведен правильно, в соответствии с кредитным договором. Кроме того, нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания неустойки.

Доводы ответчика не являются основанием для освобождения от исполнения кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере 4617 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░.░ ░░░░░░«░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) 175487░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170870,49 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4617,40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░