Решение по делу № 2-1635/2012 ~ М-613/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-1635-12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске

«23» марта 2012 года

дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Гусеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, суд

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Гусеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения. Мотивируя, тем, что __ 2008 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ОАО «Энерготрансснаб» был заключен договор № об открытии счетов для проведения и учета операций, совершаемых с использованием банковских карт. В соответствии с условиями данного Договора Банк открывал сотрудникам ОАО «Энерготрансснаб» на основании предоставленных заявлений счета для проведения и учета операций, совершаемых, с использованием банковской расчетной карты и обеспечения обслуживания расчетных операций Сотрудников по счету. В свою очередь ОАО «Энерготрансснаб» осуществлял перевод в пользу сотрудников заработной платы и иных выплат для зачисления на соответствующие счета сотрудников организации. При проведении мероприятий по сверке остатков на карточных счетах сотрудников ОАО «Энерготрансснаб» было выявлено двойное зачисление заработной платы за __ 2009 года. Просили возвратить неосновательное обогащение в размере __ руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сенкевич А.К. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гусев А.В., представитель ответчика по доверенности Прокопьева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что суть обязательственных отношений между истцом и ОАО «Энерготранснаб» состояла в том, что истец по поручению ОАО «Энерготранснаб» открывал счета банковского счета его работникам и производил зачисление денежных средств (заработной платы) со счета ОАО «Энерготранснаб» на личный счет ответчика. Из чего следует, что истец производил зачисление денежных средств на счет ответчика не за счет своих средств, а со счета ОАО «Энерготранснаб». Из содержания письма ОАО «Энерготранснаб» от __10 следовало, что __09 истцу было зачислено на его счет __ рублей и дано поручение истцу от имени ОАО «Энерготранснаб» зачислить на банковскую карту ответчика сумму в размере __ руб. Следовательно, истец, зачислив ответчику сумму не соответствующую поручению ОАО «Энерготранснаб» ненадлежащее исполнил свое обязательство по договору и ответственность за ненадлежащее исполнение в соответствии с пунктом 4.1 договора лежит на истце. Наличие обязательственных отношений, на основании которых было произведено зачисление на банковскую карту ответчика денежных средств в размере __ рублей определяет отсутствие оснований для удовлетворения иска в порядке статьи 1102 ГК РФ. При ненадлежащем исполнении поручения ОАО «Энерготранснаб» со стороны банка неосновательное сбережение возникает у ОАО «Энерготранснаб» поскольку именно его поручение выполнял истец. Истец должен обратится с иском о неосновательном сбережении к юридическому лицу в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). Просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. находит возможным, удовлетворить иск.

В суде установлено, что __ 2008 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ОАО «Энерготрансснаб» заключен договор № об открытии счетов для проведения и учета операций, совершаемых с использованием банковских карт. В соответствии с условиями данного Договора Банк открывал сотрудникам ОАО «Энерготрансснаб» на основании предоставленных заявлений счета для проведения и учета операций, совершаемых с использованием банковской расчетной карты и обеспечивает обслуживание расчетных операций Сотрудников по счету. В свою очередь ОАО «Энерготрансснаб» осуществляет перевод в пользу сотрудников заработной платы и иных выплат для зачисления на соответствующие счета сотрудников организации.

При проведении мероприятий по сверке остатков на карточных счетах сотрудников ОАО «Энерготрансснаб» было выявлено двойное зачисление заработной платы за __ 2009 года, что подтверждается выпиской по счету банковской карты. __ 2011 года на имя Ответчика направлено письмо исх.№ с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до __ 2012 года. Требование Ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

ОАО «Энерготранснаб» была перечислена с расчетного счета по платежному поручению № заработная плата за __ 2009г. __ руб. __ коп. По ошибке «Банк Москвы» дважды перечислил денежные средства работникам ОАО «Энерготранснаб» в том числе ответчику Гусеву А.В. __ марта. Указанные денежные средства были перечислены со счета АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и не принадлежали ОАО «Энерготранснаб».

Ответчик не состоит в трудовых отношениях с банком и на него не распространяются требования ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере __ руб., также расходы истца по оплате государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Гусева А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) __ руб., расходы по оплате государственной пошлины 2255 руб. 57 коп., всего __ руб. __ коп. (__ рубля __ коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья: И.С. Ноговицына