Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-880/2011 от 18.08.2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2011 года г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-880/2011 по жалобе Филиппова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО города Тюмени от 11.08.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.В. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 11.08.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлении не согласен Филиппов С.В., просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г.Тюмени от 11.08.2011г. отменить, требование мотивирует тем, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось сотрудниками ГИБДД без присутствия понятых. В этот же день самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого наличия алкоголя у заявителя не обнаружено.

В судебное заседание Филиппов С.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведении и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 11.08.2011 года, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

    Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Филипповым С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.Доводы заявителя о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали понятые, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку в акте освидетельствования указаны два понятых, кроме того, данными понятыми были даны объяснения, согласно которым они присутствовали при проведении освидетельствования на состояние опьянения Филиппова С.В.

Кроме того, судом не может быть принят в качестве доказательства протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные исследования были проведены ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 20мин., в то время как исследование проведено сотрудниками ГИБДД в 08час. 26мин.

    Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Наказание Филиппову С.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО города Тюмени по делу об административном правонарушении от 11.08.2011 года в отношении Филиппова С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья          Т. А. Гусаркова