Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-114/2020 ~ М-96/2020 от 21.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2020 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. к Закировой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Закировой М.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита и расходов по уплате госпошлины в размере 8 147 руб. 26 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», действующим в интересах ИП Кудрявцева А.Н., был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Закировой М.М.. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, истцом не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву А. Н. исковое заявление к Закировой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>