Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6442/2018 ~ М-2011/2018 от 05.03.2018

Дело № 2–6442/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

а также с участием представителя ответчика УПФР в Советском районе г. Красноярска Ярлыковой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагодиной ФИО6 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о перерасчете размера пенсии,

установил:

Истец Карагодина Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска признании незаконными действий, выразившихся в неправильном исчислении размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, взыскании 3000 рублей и возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Истец Карагодина Г.В., ее представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие.

    Представитель ответчика УПФР в Советском районе г. Красноярска Ярлыкова В.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Принимая во внимание то, что истец, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения дела не явилась вторично (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявляла, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску Карагодиной ФИО7 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о перерасчете размера пенсии оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

    Разъяснить истцу, что по её ходатайству, в случае представления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Председательствующий О.В. Михайлова