Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2018 от 01.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2018 года                                                город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Фролковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимой Рыбаковой Т.С.,

защитника адвоката Копылова С.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении в связи с примирением с подсудимой уголовного дела отношении

Рыбаковой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рыбакова Т.С. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 23 минут 19 мая 2018 года, Рыбакова Т.С. находилась в квартире ранее ей знакомой ФИО2 по адресу: <адрес>, с которой совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, ФИО2 обращалась к Рыбаковой Т.С. с просьбой о приобретении спиртных напитков, передав ей для этих целей банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО1, и сообщив пин - код карты. После распития спиртного, Рыбакова Т.С, 19 мая 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, собравшись ночевать по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, одела одежду, которую ей дала ФИО2, в том числе и халат, в кармане которого находилась банковская карта, пин-код от которой ранее ей сказала ФИО2 В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ у Рыбаковой Т.С, обнаружившей в кармане халата банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО1, счет которой открыт по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на указанной банковской карте. Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и, желая их наступления, Рыбакова Т.С, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 19 мая 2018 года в период времени с 23 часов 23 минут до 23 часов 30 минут, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, с помощью банкомата ПАО <данные изъяты> и введя пин-код карты, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитила с банковской карты принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 29 500 рублей, осуществив расходную операцию по снятию денежных средств. После этого, Рыбакова Т.С. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, обратив их в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Рыбаковой Т.С., ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 29 500 рублей, который для ФИО1 является значительным.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку Рыбакова Т.С. полностью возместила причиненный ему ущерб, и загладила причиненный вред, никаких претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Рыбакова Т.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, просила прекратить уголовное дело за примирением, указав на то, что полностью осознала противоправный характер своих действий, раскаивается в содеянном, полностью возместила потерпевшему причиненный вред. Также пояснила, что наличие судимости негативно отразится на ней и <данные изъяты>, а потому просит прекратить уголовное дело.

Защитник подсудимой адвокат Копылов С.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайство, указав на то, что его подзащитная впервые привлекается к уголовной ответственности, является <данные изъяты>, инкриминируемое Рыбаковой Т.С. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая полностью возместила причиненный потерпевшему вред и примирилась с ним, своим поведением подсудимая доказала, что в полном объеме осознала противоправность своих действий.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав на то, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства установлены.

Выслушав доводы ходатайства, мнения участвующих лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения по данному вопросу суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением, а должен учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как установлено, Рыбакова Т.С. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Ранее подсудимая к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту регистрации и по фактическому месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, подсудимая оказывала активное способствование расследованию преступления, а также Рыбакова Т.С. полностью возместила потерпевшему причиненный вред.

Проанализировав изложенное, а также конкретные обстоятельства инкриминируемого Рыбаковой Т.С. преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность данных о личности подсудимой, учитывая примирение подсудимого с потерпевшей и полное возмещение, причиненного ему вреда, суд полагает, что в виду наличия правовых оснований ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Рыбаковой Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>