Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8655/2021 ~ М-3192/2021 от 07.04.2021

2- 8655/21

24RS0048-01-2021-005822-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску Фокина А.Ю. к Санникову И.Ф, ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Фокин А.Ю. обратился в суд и иском к Санникову И.Ф., ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Требование мотивировал тем, что 25.01.2021г. по вине водителя Санникова И.Ф., управляющего автомобилем УАЗ PATRIOT гн №, принадлежащего ответчику ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>», произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца AUDI A4 № под управлением Фокиной М.Ю.

По заявлению истца ВСК выплачено 400000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, по заключению специалиста, составила без учета износа 1701128 рублей, У№ рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков 1427800 рублей в счет возмещения ущерба, 9000 рублей в счет расходов по оценке, 15974 рубля в счет госпошлины, 867 рублей в счет почтовых расходов, 35000 рублей в счет расходов на представителя, 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Забузова В.Е. просила заменить ответчика ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>» на надлежащего ответчика МУ МВД России «Красноярское». Представитель ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>» Безукладникова Л.А. возражений не заявила, ранее указывала на то, что ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>» не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию, поскольку автомобиль УАЗ PATRIOT гн № в момент ДТП находился в пользовании МУ МВД России «Красноярское» по договору безвозмездного пользования транспортными средствами от 15.03.2016г. По данным МУ МВД России «Красноярское» Санников И.Ф. проходит службу в МУ МВД России «Красноярское». Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены должным образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как установлено в судебном заседании, дело было принято к производству Советского районного суда <адрес> по месту нахождения ответчика ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>» (<адрес>).

Заявлением от 15.11.2021г. представитель истца заменил ответчика на МУ МВД России «Красноярское».

Данный ответчик находится по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

Ответчик Санников И.Ф., согласно иску, проживает по <адрес>, что также не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Заменить ответчика ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>» на МУ МВД России «Красноярское»

по делу по иску Фокина А.Ю. к Санникову И.Ф., ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Дело по иску Фокина ФИО11 к Санникову И.Ф., МУ МВД России «Красноярское» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.