Решение по делу № 33-5996/2019 от 06.08.2019

Дело № 33-5996

Строка 203г

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Копылова В.В.,

судей: Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В.,

при секретаре: Ягодкиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

гражданское дело по исковому заявлению АО «Коммерческий Банк ДельтаКредит» к Парамоновой Ирине Анатольевне о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

по апелляционной жалобе Парамоновой И.А. на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.04.2019,

(судья Кочергина О.И.)

У С Т А Н О В И Л А :

АО «Коммерческий Банк ДельтаКредит» обратился в суд с иском к Парамоновой Ирине Анатольевне о расторжении кредитного договора №-КД-2015 от 21.08.2015, обращении взыскания на права требования Парамоновой И.А. к ООО Компания «РЕСТА», принадлежащие ей на основании Договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости № от 21.08.2015, требования на квартиру со строительным номером № в строящемся доме по строительному адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. 70 Лет Победы, поз. 1, расположенном на земельном участке, имеющим общую площадь 30000,0 кв.м., кадастровый №, взыскании задолженности по кредитному договору №-КД-2015 от 21.08.2015, определенной на 08.02.2019 в размере 516810,79 руб., включающей сумму невозвращенного кредита - 495 020,74 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов - 10925,71 руб; сумму пени - 10864,34 руб., указывая следующее.

21.08.2015 между АО «Коммерческий Банк ДельтаКредит» и Парамоновой Ириной Анатольевной заключен Кредитный договор №-КД-2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 980000 руб. на приобретение в собственность квартиры со строительным номером №, расположенной в строящемся доме по строительному адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. 70 Лет Победы, поз. 1. Исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита обеспечено залогом права требования на квартиру - о государственной регистрации права собственности Парамоновой Ирины Анатольевны, залогом недвижимого имущества - после государственной регистрации права собственности Парамоновой Ирины Анатольевны;

-    личным и имущественным страхованием, предусмотренным параметрами кредита и п.п. 5.1.3. Кредитного договора;

Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика Парамоновой Ирины Анатольевны в согласованном с Истцом банке.

21.08.2015 Парамонова Ирина Анатольевна заключила договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости №, по которому приобрела права требования по отношению к ООО Компания «РЕСТА» на однокомнатную квартиру, расположенную на 1 этаже, проектной площадью 39.28 кв.м.

В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 6 487 (шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 65 коп., включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 182 (сто восемьдесят два) календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке - 12,00% процентов годовых.

Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 4. Кредитного договора.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 6.3. Кредитного договора Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 2 процентов от просроченного остатка ссудной задолженности (основного долга в составе просроченного платежа) за каждый календарный день просрочки.

При этом в рамках Кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, Ответчик и Банк договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком его денежных обязательств по указанному договору Банк вправе удовлетворить свои денежные требования по Кредитному договору за счет стоимости Недвижимого имущества/прав требования посредством обращения взыскания на них. Стороны также договорились, что такое право возникает у Банка в случае просрочки Ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней (5.4.1. «в» Кредитного договора).

Начиная с октября 2018 года Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 109 дней, что подтверждается Выпиской из банковского счета, Расчетом задолженности.

Со стороны Банка в адрес Ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

АО «Коммерческий Банк ДельтаКредит» просил расторгнуть кредитный договор №-КД-2015 от 21.08.2015, обратить взыскание на права требования Парамоновой И.А. к ООО Компания «РЕСТА», принадлежащие ей на основании Договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости № от 21.08.2015, требования на квартиру со строительным номером № в строящемся доме по строительному адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. 70 Лет Победы, поз. 1, расположенном на земельном участке, имеющего общую площадь 30000,0 кв.м., кадастровый №, установив их начальную продажную цену, взыскать с Парамоновой И.А. в пользу АО «Коммерческий Банк ДельтаКредит» задолженность по кредитному договору №-КД-2015 от 21.08.2015, определенную на 08.02.2019 - 516810,79 руб., включающей сумму невозвращенного кредита - 495 020,74 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов - 10925,71 руб.; сумма пени - 10864,34 руб. (л.д. 1-6).

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 22.04.2019 исковые требования заявителя удовлетворены (л.д. 90-97, т. 1).

В апелляционной жалобе Парамонова И.А. просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 114-115, т. 1).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 03.07.2019 произведена замена выбывшего истца АО «Коммерческий Банк ДельтаКредит» на правопреемника ПАО «РОСБАНК» (т.1, л.д. 218-219).

До рассмотрения апелляционной жалобы от представителя ПАО «РОСБАНК» по доверенности Наумова В.Е. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части:

1) расторжения кредитного договора от 21.08.2015 №-КД-2015, заключенного с Парамоновой И.А.;

2) обращения взыскания на предмет залога - права требования Парамоновой И.А. к ООО Компания «РЕСТА» принадлежащего ей на основании Договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости № от 21.08.2015, требования на квартиру №50 в строящемся доме по строительному адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. 70 Лет Победы, поз. 1;

3) взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 495 020,74 руб., невозвращенного кредита в размере 10925,71 руб., госпошлины в размере 14368,11 руб., и прекращении производства по делу в этой части.

Парамонова И.А. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца об отказе от исковых требований в изложенной части и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, уд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что отказ от исковых требований ПАО «РОСБАНК» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представителю ПАО «РОСБАНК» по доверенности Наумову В.Е. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска в части изложенных исковых требований и прекратить производство по делу.

В связи с частичным отказом ПАО «РОСБАНК» от исковых требований Парамонова И.А. также заявила письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает необходимым принять отказ Парамонова И.А. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ представителя ПАО «РОСБАНК» по доверенности Наумова В.Е. от иска к Парамоновой И.А. в части:

1) расторжения кредитного договора от 21.08.2015 №-КД-2015, заключенного с Парамоновой И.А.;

2) обращения взыскания на предмет залога - права требования Парамоновой И.А. к ООО Компания «РЕСТА» принадлежащего ей на основании Договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости № от 21.08.2015, требования на квартиру №50 в строящемся доме по строительному адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. 70 Лет Победы, поз. 1;

3) взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 495 020,74 руб., невозвращенного кредита в размере 10925,71 руб., госпошлины в размере 14368,11 руб.

Решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.04.2019 в части:

1) расторжения кредитного договора от 21.08.2015 №-КД-2015, заключенного с Парамоновой И.А.;

2) обращения взыскания на предмет залога - права требования Парамоновой И.А. к ООО Компания «РЕСТА» принадлежащего ей на основании Договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости № от 21.08.2015, требования на квартиру №50 в строящемся доме по строительному адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. 70 Лет Победы, поз. 1;

3) взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 495 020,74 руб., невозвращенного кредита в размере 10925,71 руб., госпошлины в размере 14368,11 руб. отменить.

Производство по делу по иску АО «Коммерческий Банк ДельтаКредит» к Парамоновой Ирине Анатольевне в части:

1) расторжения кредитного договора от 21.08.2015 №-КД-2015, заключенного с Парамоновой И.А.;

2) обращения взыскания на предмет залога - права требования Парамоновой И.А. к ООО Компания «РЕСТА» принадлежащего ей на основании Договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости № от 21.08.2015, требования на квартиру №50 в строящемся доме по строительному адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. 70 Лет Победы, поз. 1;

3) взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 495 020,74 руб., невозвращенного кредита в размере 10925,71 руб., госпошлины в размере 14368,11 руб. – прекратить.

Принять отказ Парамоновой И.А. от апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.04.2019.

Апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе Парамоновой И.А. на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.04.2019 – прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: