Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7281/2016 ~ М-6310/2016 от 11.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кинслер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7281/ 2016

по иску Прудаевой ФИО7 к <данные изъяты> о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, морального вреда

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском о признании недействительным договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Прудаевой ФИО8 взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец решила установить балконное окно в своей квартире по адресу: <адрес>. Истица пригласила замерщика окон, который обмерил ее окна. Стоимость замены окон оказалась слишком большой и истец от установки окон отказалась. Вскоре истцу по телефону позвонили из компании <данные изъяты> и предложили установить окно с большой скидкой, предоставляемой для пенсионеров, и в короткий срок - <данные изъяты> дня. С учетом того, что денег на установку окна у истца не хватало, истец оформила в банке кредит и пришла в офис <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с <данные изъяты> договор купли-продажи, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось продать ей балконное окно, и ДД.ММ.ГГГГ произвести его монтаж в квартире истца по адресу: <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ истец по договору произвела оплату за приобретенное окно в размере <данные изъяты> рублей и за услуги по его монтажу <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Денежные средства на окно истец копила в течение длительного времени, взяла кредит в <данные изъяты>. Окно нужно было установить, поскольку в квартире холодно. ДД.ММ.ГГГГ истец весь день находилась дома, однако для монтажа окна к ней никто не пришел. Я позвонила в <данные изъяты> где мне сообщили, что окно мне будут устанавливать в течение девяноста дней, как это указано в договоре. Вместе с тем, при заключении договора мне был установлен срок монтажа окна ДД.ММ.ГГГГ. Если бы срок монтажа был более длительный, истец бы договор не заключала. Текст договора, где указан срок исполнения обязательств продавцом девяносто рабочих дней напечатан мелким, нечитаемым шрифтом, вследствие чего истец не могла прочитать указанный договор. Однако, истец специально спросила у работницы <данные изъяты> ФИО6, которая оформляла договор, когда будут установлено окно и она пояснила, что окно установят в течение пяти дней - ДД.ММ.ГГГГ. Этот срок специально был прописан работницей <данные изъяты> ФИО6, оформлявшей договор, в бланке заказа по просьбе истца. На иных условиях заключать договор истец была не согласна, о чем говорила работнице <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец пошла в <данные изъяты> разбираться по поводу причин, по которым мне окно не установили и по поводу обмана с указанием в договоре срока монтажа окна. Разговаривала истец с директором ФИО5, который согласился с тем, что они поступили не правильно и пообещал вернуть ей деньги, сказал написать заявление о возвращении денежных средств. Там же истцу дали бланк заявления, в котором она написала, чтобы ей вернули деньги. Однако деньги мне до настоящего времени <данные изъяты> не вернули, окно не установили. ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства по договору истек, однако окно в квартире истца не установлено, деньги не возвращены. На фоне переживаний по поводу обмана истца <данные изъяты> не установки ими окон и невозвращении ей денежных средств истец заболела, ДД.ММ.ГГГГ у нее <данные изъяты>, она потеряла сознание, когда очнулась не могла говорить, была доставлена в больницу <данные изъяты> где мне поставили диагноз - <данные изъяты> В результате переживаний о случившемся и возникшего на этом фоне <данные изъяты>. Истца при заключении договора работник <данные изъяты> ФИО6 обманула относительно сроков исполнения обязательства, что повлияло на ее решение заключить договор. <данные изъяты> обмануло истца, пообещав установить окно ДД.ММ.ГГГГ и указав данный срок в бланке заказа, являющемся приложением к договору, тогда как мелким шрифтом в договоре указало другой срок - в течение <данные изъяты> рабочих дней. Достоверную информацию об услугах по установке окон <данные изъяты> истцу не предоставило, чем нарушило ее права как потребителя.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика,

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Прудаевой ФИО9 и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось продать истице балконное окно, и ДД.ММ.ГГГГ произвести его монтаж в квартире истца по адресу: <адрес>. Истица по договору обязалась оплатить денежные средства за приобретенное окно в размере <данные изъяты> рублей и за услуги по его монтажу <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец по договору произвела оплату за приобретенное окно в размере <данные изъяты> рублей и за услуги по его монтажу <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался передать истице товар не позднее 90 дней с момента проведения предварительной оплаты. Однако из текста заказа № следует, что монтаж окна должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор между истцом и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен под влиянием обмана, в связи с чем является недействительным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания договора купли- продажи, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца как потребителя, в пользу истца следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233– 235 ГПК РФ, ст. 179 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Признать недействительным договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Прудаевой ФИО10.

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Прудаевой ФИО11 денежные средства оплаченные по договору в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рубле    , штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рубля.

    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 июня 2016 года