Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2014 от 22.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2014 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе председательствующего- судьи Яхонтовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Красноармейского района Самарской области Тараскина Ю.А.,

подсудимого Назарова Е.А.,

защитника -адвоката Субаковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Перцевой Л.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Назарова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 119, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Е.А. совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную по мотивам национальной ненависти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 50 мин., более точное время дознанием не установлено, Назаров Е.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин ИП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> -2, где находились ранее ему знакомые ФИО4 и Рубцов А.Е., а также ранее ему незнакомая ФИО6, украинка по национальности. В ходе совместного разговора между присутствующими, Назаров Е.А. услышав в речи ФИО6 ярко выраженный акцент украинской речи, нецензурно формулирования свою ненависть к украинской нации, в том числе и к ФИО6, имея умысел на совершение в отношении ФИО6 угрозы убийством и причинением тяжкого вреда её здоровью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, пренебрегая реакцией находящихся рядом с ним Рубцовым А.Е. и ФИО4, внезапно схватил со стола, за которым они сидели, кухонный нож, приблизился к Чижовой сзади, обхватил её за шею рукой и приставив нож к её шее, словесно высказал в её адрес угрозу убийством и причинением тяжкого вреда её здоровью, сказав ей «Я тебя убью ! Хочешь я тебя сейчас зарежу !».Угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, высказанные Назаровым Е.А. были восприняты потерпевшей ФИО6 реально, так как Назаров Е.А. в момент высказывания угрозы находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивен, физически сильнее потерпевшей, кроме того приставлял ФИО6 к шее нож и таким образом своим поведением Назаров Е.А. создал условия, способствовавшие реальному восприятию высказанных им угроз потерпевшей.

Своими действиями Назаров Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.119 УК РФ.

Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час.00 мин., Назаров Е.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин ИП «Кречина», расположенный по адресу: <адрес> -2 где находились ранее ему знакомые ФИО4 и Рубцов А.Е., а также ранее ему незнакомая ФИО6, украинка по национальности. В ходе совместного разговора между присутствующими, Назаров Е.А. услышав в речи ФИО6 ярко выраженный акцент украинской речи, нецензурно формулирования свою ненависть к украинской нации, в том числе и к ФИО6, имея умысел на совершение в отношении ФИО6 угрозы убийством и причинением тяжкого вреда её здоровью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, пренебрегая реакцией находящихся рядом с ним Рубцовым А.Е. и ФИО4, внезапно схватил со стола, за которым они сидели, кухонный нож, приблизился к Чижовой сзади, обхватил её за шею рукой и приставив нож к её шее, словесно высказал в её адрес угрозу убийством и причинением тяжкого вреда её здоровью, сказав ей «Я тебя убью ! Хочешь я тебя сейчас зарежу !». Увидев происходящее, Рубцов А.Е. решил заступиться за ФИО6 и сделал Назарову Е.А. замечание по поводу его противоправного поведения. Тогда Назаров Е.А., используя это как незначительный повод для осуществления внезапно возникшего у него на тот момент преступного умысла направленного на причинение Рубцову А.Е. телесных повреждений, действуя из хулиганских побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, выражая свое явное пренебрежение к Рубцову А.Е., схватил его руками за одежду в области груди и нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо, и два удара кулаком правой руки в грудь, причинив ему тем самым сильную физическую боль и телесные повреждения, в виде закрытого перелома костей носа со смещением, который имея признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель, повлек за собой вред здоровью потерпевшего Рубцова А.Е.

Своими действиями Назаров Е.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Назаров Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, заявляет ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

     Защитник подсудимого- адвокат Субакова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель Тараскин Ю.А. не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6 и Рубцов А.Е. в судебное заседание не явились, представили заявление, из которого следует, что просят дело рассмотреть без их участия, не возражают о постановлении приговора в отношении Назарова Е.А. в особом порядке, претензий к Назарову Е.А. не имеют.

Суд, разрешая заявленное ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, так как подсудимый Назаров Е.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

     Суд признает, что подсудимому Назарову Е.А. предъявлено обвинение по факту совершения угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной по мотивам национальной ненависти и по факту совершения умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, обоснованно, и оно подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Преступные действия подсудимого Назарова Е.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 119 и п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

    Подсудимый Назаров Е.А. совершил преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, то есть преступление средней тяжести и наказание до двух лет лишения свободы, то есть преступление небольшой тяжести.

     При назначении наказания подсудимому Назарову Е.А., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его личность: юридически не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельством смягчающим его наказание, потерпевшие никаких претензий к подсудимому не имеют и суд с учетом вышеизложенного считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого будет способствовать наказание за преступление средней тяжести в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за преступление небольшой тяжести в виде исправительных работ и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим окончательное наказание назначить в виде лишения свободы, но с применением к нему ст.73 УК РФ- условное осуждение, то есть в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая применение такого вида дополнительного наказания в данном случае нецелесообразным.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Назарова Е.А. взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Назарова ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 119, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.119 УК РФ в виде 2 (Двух) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

-по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 6(Шести)) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим, окончательное наказание Назарову Е.А. назначить в виде 2(Двух) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Назарову Е.А. считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на Назарова Е.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного- уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в установленные указанным органом сроки.

Меру процессуального принуждения в отношении Назарова Е.А. в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

     На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Назарова Е.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

    Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или апелляционного представления.

    Одновременно разъяснено, что в случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, защитник может быть приглашен судом апелляционной инстанции с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Н.П. Яхонтова