Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-29411/2020 от 02.11.2020

    Судья Климова Ю.А.                                                      Дело № 33а-29411/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья апелляционной инстанции Московского областного суда                                   Воронова М.Н.,

    рассмотрев 11 ноября 2020 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Щеголева В.В. на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 26 августа                    2020 года о возвращении Щеголеву В. В. административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

    установила:

Щеголев В.В. обратился в Красногорский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу при принудительном исполнении требований исполнительных листов ФС № 032086736 и ФС № 032086737, выданных Красногорским городским судом Московской области в отношении должника ООО «Надежные партнеры».

    Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 26.08.2020 заявление возвращено административному истцу как неподсудное указанному суду.

    В частной жалобе Щеголев В.В. просит об отмене данного определения.

    В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления письменного протокола судебного заседания.

    Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

     Как следует из административного искового заявления                          Щеголева В.В., в производстве судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу находились исполнительные документы о взыскании с                                       ООО «Надежные партнеры» в пользу Щеголева В.В. заработной платы за время вынужденного прогула, а также восстановлении Щеголева В.В. на работе.

    По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он правомочен совершать исполнительные действия.

В силу части 2 статьи 33 указанного выше Федерального закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

    Полномочия Восточного ОСП Приморского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу на территорию Московской области не распространяются.

    Юридический адрес ООО «Надежные партнеры» - г. Санкт-Петербург, <данные изъяты>; следовательно, именно по данному адресу судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП Приморского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу исполнял свои обязанности.

    Данная территория не подпадает под юрисдикцию Красногорского городского суда Московской области, в связи с чем судья правомерно возвратил Щеголеву В.В. поданное им административное исковое заявление как неподсудное Красногорскому городскому суду Московской области.

    Доводы частной жалобы Щеголева В.В. не опровергают правомерность обжалуемого определения, поскольку направлены на ошибочное толкование подлежащих применению норм процессуального права.

    Одновременно судебная коллегия учитывает, что Щеголев В.В. вправе обратиться с настоящим административным иском в соответствующий районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Руководствуясь статьями 311, 315, 316 КАС РФ,

    определила:

    определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 26 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Щеголева В.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Судья                                                                                     М.Н. Воронова