Решение по делу № 2-378/2012 (2-4474/2011;) ~ М-4428/2011 от 15.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2012 г. гор. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А.. с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 мара ФИО2 (по доверенности) ФИО9, представителя ответчика (300 «Росгосстрах» филиал в РД (по доверенности) ФИО10III., при секретаре Бабаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО2 к 000 «Росгосстрах» филиал в РД об исполнении обязательств по договору страхования. взыскании неустойки и судебных расходов.

установил:

ФИО1 и ФИО2 У.М. обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал в РД об исполнении обязательств по договору страхования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ па ФАД «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302 регистрационный знак № под управлением ФИО7 автомобиля ВАЗ 211240 регистрационный номер № пол управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 21140 регистрационный номер № под управлением ФИО6

Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО7 ПДД РФ. при управлении т/с ГАЗ 3302 регистрационный знак №

Вина ФИО7 в данном ДТП подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении. Свою вину в нарушении ПДД РФ и, как следствие, - в указанном ДТП ФИО7 признал полностью. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО7 была застрахована по полису серии № в ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истцов ФИО9 поддержал исковое заявление своих доверителя и по изложенным в нем основаниям просил суд взыскать с ООО Росгосстрах;» филиал в РД в пользу ФИО1, сумму страхового возмещения в размере 42 521 руб.. в пользу ФИО2, сумму страхового возмещения в размере 81 549 руб.. возврат госпошлины в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса оформившего доверенность на представление интересов в размере 600 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей, а также пеню 5-просрочку исполнения обязательства.

Представитель ООО «Росгосстрах» филиал в РД по доверенности ФИО10 не: ФИО1 и ФИО2 не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Письмами за № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказалась исполнять обязанности, по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В силу требований п. 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что по вине ФИО7 - страхователя ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора обязательного страхования, заключенного с ответчиком, наступил страховой случай, причинивший вред владельцу автомашины марки ВАЗ 211240, № ФИО2 и владельцу автомашины марки ВАЗ 21140, г/н № 05 ФИО1

К такому выводу, суд пришел, исследовав постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. на основании которого ФИО7 за нарушение IIДД привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и других письменных доказательств, представленных истцом ответчику и в суд.

Таким образом, суд считает установленным факт дорожно-транспортного происшествия между автомобилями ГАЗ 3302 регистрационный знак № под управлением ФИО7 ВАЗ 211240 регистрационный номер № под управлением ФИО5 и ВАЗ 21140 регистрационный номер № под управлением ФИО6. имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя ФИО7

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21124 рег.знак № составляет 81 549 рублей.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21140 рег.знак № составляет 42 521 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования пзажданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 70 правил ОСАГО от 07 мая 2003 г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования составляет (8,25 % / 75 = 0.11 % х 160 000 р. = 176 х 190 = 33 440 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ПIK РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющихся в деле квитанций видно, что за проведение экспертиз истец оплатил 6000 рублей и 3000 рублей госпошлины. Также в деле имеется расписка о передаче денег в размере 20 000 рублей за оказание юридических услуг, которые в силу требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ.

решил:

Иск ФИО1 и ФИО2 к ООО «Росгосстрах» филиал в РД об исполнении обязательств по договору страхования удовлетворить частично.

Взыскать с 000 «Росгосстрах» филиал в РД в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 42 521 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в РД в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 81 549 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в РД в пользу ФИО1 и ФИО2 6000 рублей расходы, связанные с проведением экспертизы. 10 000 рублей за услуги представителя. 33 440 рублей неустойки, 600 рублей за оформление доверенности и возврат госпошлины в размере 3000 рублей, а всего в сумме 53 040 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: