Определение по делу № 2-1512/2018 от 22.03.2018

№2-1512/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Муниципального образования «<адрес>» к Искендерову <ФИО>7, Абрамову <ФИО>6 о приостановлении строительных работ,

у с т а н о в и л :

Истец администрация Муниципального образования «<адрес>» обратился в суд с иском к ответчикам и указал, что в рамках осуществления мероприятий по муниципальному земельному контролю, а также прав граждан и юридических лиц в области использования земель установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположен объект незавершенного строительства в капитальных конструкциях, ориентировочной площадью застройки 700 кв.м., при этом на момент обследования велись строительные работы, доступ к объекту ограничен. Указанный земельный участок с кадастровым номером 30:12:030139:49, площадью 998 кв.м., с разрешенным видом использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки, принадлежит на праве общей долевой собственности Искендерову <ФИО>8 Абрамову <ФИО>9 Документы на разрешение строительства объектов по указанному адресу у ответчиков отсутствуют. Действиями ответчиков по строительству без получения разрешения нарушается благоприятная среда обитания и права неопределенного круга лиц. Просит суд приостановить деятельность Искендерова <ФИО>10 Абрамова <ФИО>11 по осуществлению строительных работ на земельном участке с кадастровым номером 30:12:030139:49, по адресу: <адрес>, до полного устранения выявленных нарушений градостроительного законодательства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание не являлись дважды по неизвестной суду причине.

Поскольку стороны не представили доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и они не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск администрации Муниципального образования «<адрес>» к Искендерову <ФИО>12, Абрамову <ФИО>13 о приостановлении строительных работ – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Е.В.Шамухамедова