Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2015 ~ М-354/2015 от 31.03.2015

Дело № 2(1)-450/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И, при секретаре Зелениной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» к Гоголеву Кириллу Константиновичу, Игнатовой Галине Александровне, ООО «Мелиоводстрой», ООО «Вега» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2015 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что 16 июля 2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО «Калугамелиорация» заключен кредитный договор № 6681 от 16 июля 2013 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 25000000 рублей, процентной ставкой 14% годовых на срок с 16 июля 2013 года по 15 июля 2015 года. В обеспечение исполнения обязательства между истцом, Гоголевым К.К., Игнатовой Г.А., ООО «Мелиоводстрой» 16 июля 2013 года заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязуются солидарно отвечать с должником за исполнение обязательства. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства между истцом и ООО «Вега» 16 июля 2013 года заключен договор залога недвижимого имущества, по которому ООО «Вега» предоставило в залог истцу здание, назначение: двухэтажное кирпичное административное здание, общей площадью 1013,7 кв.м, адрес: <адрес>; здание, назначение: гараж, общей площадью 579,2 кв.м, адрес: <адрес>; земельный участок площадью 27800 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ответчики взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполняют, в связи с чем по состоянию на 02 марта 2015 года задолженность составляет 31470803,77 рублей, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с Гоголева К.К., Игнатовой Г.А., ООО «Мелиоводстрой» задолженность по кредитному договору № 6681 от 16 июля 2013 года по состоянию на 02 марта 2015 года в размере 31470803,77 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Вега»; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 19 мая 2015 года произведена замена истца Акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК Открытое акционерное общество правопреемником Публичным акционерным обществом «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК».

Представитель истца по доверенности Корсаков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Гоголев К.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации и проживания, его представитель, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Отроков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Игнатова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «Мелиоводстрой», о времени и месте слушания дела извещалось в установленном законом порядке по адресу регистрации юридического лица, представителя в суд не направил.

ООО «Вега», о времени и месте слушания дела извещалось в установленном законом порядке по адресу регистрации юридического лица, представителя в суд не направило.

Третье лицо ООО «Калугамелиорация», о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Третье лицо Бурылов В.Н., о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии с п.2 ст. 819 и ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО с одной стороны и ООО «Калугамелиорация» – с другой заключен договор о предоставлении кредитной линии № 6681 от 16 июля 2013 года, по условиям которого: Банк, как кредитор, обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях: сумма лимита выдачи: 25000 000 рублей, период с 16 июля 2013 года по 15 июля 2015 года; процентная ставка 14% годовых; цель- пополнение оборотных средств.

Кредитор 16 июля 2013 года выполнил взятые на себя по данному договору обязательства и выдал ответчику 25 000000 рублей, что подтверждено выпиской (планом).

Согласно п.п. 1.2.1-1.2.5 договора № 6681 от 16 июля 2013 года заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредита денежные средства на свой расчетный счет, открытый в банке не позднее 15 июля 2015 г.; уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание кредита ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. С момента предоставления последнего транша оплачивать сумму основного долга аннуитентно, начиная с 31 августа 2014 г., а также оплачивать проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание кредита в соответствии с графиком платежей, составленным в день предоставления последнего транша. Первая уплата процентов производится не позднее 31 августа 2013 года; оплатить комиссию в размере 250000 рублей за рассмотрение документов на счет Банка № в день выдачи кредита; оплачивать ежемесячно комиссию за обслуживание кредита в размере 0,25% от суммы фактической задолженности, числящийся на счете заемщика, с момента выдачи кредита по 15 июля 2015 года включительно.

В силу п. 4.1 договора № 6681 от 16 июля 2013 года (о представлении кредитной линии) в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, в том числе несвоевременную уплату заемщиком процентов за пользование кредитом, неуплата заемщиком неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, не выполнение и/или частичное выполнение заемщиком своих обязательств по пункту 1.2, либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору, в случае ухудшения финансового положения заемщика, использования кредита не по целевому назначению, уклонения от банковского контроля, банк имеет право приостановить действие кредитного договора или досрочно взыскать выданные заемщику кредитные средства, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Исходя из вышеизложенного, а также положений ст. 820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор между Банком с одной стороны и ООО «Калугамелиорация» – с другой заключен 16 июля 2013 года, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объеме.

Вместе с тем, заемщик не выполнял взятые на себя обязательства по возвращению кредита, должником не внесено ни одного платежа по договору, что подтверждено расчетом задолженности по состоянию на 02 марта 2015 года, графиком платежей, требованиями о возврате кредита от 20 марта 2015 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02 марта 2015 года задолженность по кредитному договору № 6681 от 16 июля 2013 года составляет 31470803,77 рублей, из которых основной долг- 13000000 рублей; просроченный основной долг – 12000000 рублей; просроченные проценты – 2617808,22 рублей; пени на средства – 1772000 рублей; пени на проценты – 361641,10 рублей, просроченная комиссия – 500000 рублей; пени на просроченную комиссию – 66250 рублей; зафиксированные пени на 05.12.2014 года – 1153104,45 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует материалам дела и условиям договора и принимается судом как верно исчисленный. Доказательств обратного не представлено.

Банком в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключены договор поручительства № 6681-П/1 от 16 июля 2013 года с Гоголевым К.К., договор поручительства № 6681-11/2 от 16 июля 2013 года с Игнатовой Г.А., договор поручительства № 6681-П от 16 июля 2013 года с ООО «Мелиоводстрой». По условиям указанных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме солидарно.

Договоры поручительства подписаны обеими сторонами, скреплены печатью кредитора.

Таким образом, в соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства заключен надлежащим образом и влечет для заключивших его сторон юридически значимые последствия.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом также в обеспечение обязательств по кредитному договору с ООО «Вега» заключен договор залога недвижимого имущества № 6681-3 от 16 июля 2013 года, по условиям которого ООО «Вега» в качестве обеспечения исполнения обязательства ОАО «Калугамелиорация» по кредитному договору (о предоставлении кредитной линии) № 6681 от 16 июля 2013 года передало в залог истцу следующее имущество: здание, назначение: двухэтажное кирпичное административное здание, общей площадью 1013,7 кв.м, адрес (местонахождение): <адрес>, инв. № 1/2787, литер А, условный номер объекта № в соответствии с кадастровым паспортом здания, выданным 24 мая 2006 года; здание, назначение: гараж, общей площадью 579,2 кв.м, адрес (местонахождение): <адрес>, инв. № 1/2792, условный номер объекта 40-№ в соответствии с кадастровым паспортом здания, выданным 24 мая 2006 года; земельный участок, категория земель (местонахождение): <адрес>, кадастровый номер объекта № в соответствии с кадастровым планом земельного участка, выданным ФГУ «ЗКП» по <адрес>) Межрайонный отдел № 2 Управления Роснедвижимости от 22 июня 2006 года № 4/06-1449. Залоговая стоимостью указанного имущества определена сторонами договора в размере 49061100 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19 января 2015 года ООО «Калугамелиорация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 12 июля 2015 года.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также положения ст. ст. 363, 323 ГК РФ суд приходит к выводу о правомерности обращения истца в суд к ответчикам- поручителям по кредитному договору, поскольку солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Введение процедуры банкротства в отношении основного должника ООО «Калугамелиорация» и открытие в отношении указанного юридического лица конкурсного производства не влечет прекращение обязательства поручителей по исполнению обеспеченного поручительством обязательства, поскольку на момент подачи истцом рассматриваемого иска основной должник ООО «Калугамелиорация» не прекратило свою деятельность, запись об его исключении в ЕГРЮЛ отсутствует.

Таким образом, принимая во внимание, что обеспеченный договорами поручительства и договором залога кредитный договор между истцом и ООО «Калугамелиорация» не исполнен, а также принимая во внимание на длительность периода не исполнения должниками кредитного обязательства, учитывая сумму задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что кредитный договор также обеспечен договором о залоге недвижимого имущества, учитывая размер задолженности по кредитному договору и размер залоговой стоимости имущества, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Гоголева К.К., Игнатовой Г.А. и ООО «Мелиоводстрой» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по 22000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гоголева Кирилла Константиновича, Игнатовой Галины Александровны, ООО «Мелиоводстрой» в пользу Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № 6681 от 16 июля 2013 года по состоянию на 02 марта 2015 года в размере 31470803 рублей 77 копеек, обратив взыскание на имущество:

здание, назначение: двухэтажное кирпичное административное здание, общей площадью 1013,7 кв.м, адрес (местонахождение): <адрес>, инв. № 1/2787, литер А, условный номер объекта № в соответствии с кадастровым паспортом здания, выданным 24 мая 2006 года;

здание, назначение: гараж, общей площадью 579,2 кв.м, адрес (местонахождение): <адрес>, инв. № 1/2792, условный номер объекта № в соответствии с кадастровым паспортом здания, выданным 24 мая 2006 года;

земельный участок, категория земель (местонахождение): <адрес>, кадастровый номер объекта № в соответствии с кадастровым планом земельного участка, выданным ФГУ «ЗКП» по Калужской области (Дзержинский район) Межрайонный отдел № 2 Управления Роснедвижимости от 22 июня 2006 года № 4/06-1449, принадлежащее ООО «Вега», переданные в залог по договору залога № 6681-З от 16 июля 2013 года, общей залоговой стоимостью 49061100 рублей, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере его залоговой стоимости 49061100 рублей.

Взыскать с Гоголева Кирилла Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 22000 рублей.

Взыскать с Игнатовой Галины Александровны в пользу Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 22000 рублей.

Взыскать с ООО «Мелиоводстрой» в пользу Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 22000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>