Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5355/2012 ~ М-5064/2012 от 09.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершнева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой ФИО10 к Администрации городского поселения Щелково о признании права собственности в порядке наследования по закону на часть дома,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова А.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону на часть дома. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1. Согласно данных домовой книги, на момент смерти, ФИО1 проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежал на праве совместной собственности отцу истицы ФИО1 и его брату ФИО7 Определением Щелковского городского суда <адрес> от 27.12.2002г.было утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились произвести раздел домовладения по варианту №1 технического заключения эксперта. Этим же определением ФИО7 были выделены в собственность оставшиеся помещения, которые составляли 51/100 домовладения. Истцу Александровой А.А. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по наследству на часть дома, поскольку документы на дом не были надлежащим образом оформлены при жизни наследодателя.

В судебном заседании представитель истца – Кузнецова И.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Щелково в судебное заседание явился, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО1. Согласно данных домовой книги, на момент смерти, ФИО1 был зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

Указанный дом принадлежал на праве совместной собственности отцу истицы ФИО1 и его брату ФИО7

Судом также установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что определением Щелковского городского суда Московской области от 27 декабря 2002 года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого был произведен раздел домовладения № по <адрес> по варианту №1 технического заключения эксперта.

Согласно условий мирового соглашения наследодателю ФИО1 была выделена в собственность часть домовладения, состоящая из: части основного строения литер «<данные изъяты>» прощадью 35, 10 кв.м. (комнаты №1 площадью 11, 2 кв. м., комнаты № 2 площадью 14, 5 кв.м., комнаты №5 площадью 5, 6 кв.м. и комнаты №7 площадью 3,8 кв.м.), что составляло 49/100 долей домовладения, подвала площадью 3, 81 кв.м., части сарая литер «<данные изъяты>» площадью 22, 53 кв.м., теплицы площадью 12, 5 кв.м. и выгребной ямы.

4 августа 2011 года истица обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности по наследству на часть дома, принадлежащую при жизни её отцу Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по наследству на часть дома, т.к. документы на дом не были надлежащим образом оформлены при жизни наследодателя.

Согласно Уведомлению УФРС от 30 октября 2012 г. № сведения о зарегистрированных правах на спорный дом отсутствуют (л.д.17).

Между тем, признать отказ нотариуса обоснованным нельзя в связи со следующим. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Таким образом, отсутствие надлежаще оформленных документов на часть спорного дома при жизни отца истицы не может служить законным основанием для лишения её прав на наследуемое имущество.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из копии наследственного дела следует, что истица по делу 04.08.2011г.,т.е. в шестимесячный срок, обратилась за оформлением наследства после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ следовательно, она наследство приняла, поэтому ее иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Александровой ФИО10 удовлетворить.

Признать за Александровой ФИО10 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из части основного строения литер «<данные изъяты>» площадью 35, 10 кв.м. (комнаты № площадью 11, 2 кв. м., комнаты № площадью 14, 5 кв.м., комнаты № площадью 5, 6 кв.м. и комнаты № площадью 3,8 кв.м.), подвала площадью 3, 81 кв.м., части сарая литер «<данные изъяты>» плошадью 22,53 кв.м., теплицы площадью 12,5 кв.м. и выгребной ямы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                 Г.В. Тверитина