Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2013 от 12.02.2013

Дело № 1-34/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                               «27» февраля 2013 года                     

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зейского района Шехтель Э.Р.,

подсудимого Васильева А.В., его защитника – адвоката Зейского адвокатского кабинета Генералова Н.А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена,

подсудимой Лавреновой Т.А., его защитника – адвоката Зейского адвокатского кабинета Лазаревой Т.Б., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена и удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева А. В., Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Зея Зейского района Амурской области, с высшим профессиональным образованием, работающего индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Лавреновой Т. А., Дата обезличена года рождения, гражданки РФ, уроженки г. Благовещенска Амурской области, со средне специальным образованием, состоящей в браке, не работающей, проживающей, <адрес>, ранее не судимой в отношении, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В мае 2012 года в дневное время Лавренова Т.А., находясь в помещении агентства недвижимости «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, гостиничный комплекс «<данные изъяты>», <данные изъяты>, предложила Васильеву А.В. совершить хищение чужого имущества, путем обмана, сообщив, что имеет на свое имя государственный материнский (семейный) капитал серии МК - 111 Номер обезличен от Дата обезличена. При этом Лавренова Т.А. пообещала Васильеву А.В., что часть средств материнского (семейного) капитала она передаст ему в счет возмещения долга в сумме 125000 рублей, а оставшуюся часть средств потратит на личные нужды. Васильев А.В. достоверно зная о том, что согласно Федеральному закону РФ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей (с изменениями и дополнениями)», граждане, имеющие право на дополнительные меры государственной поддержки (т.е. право на материнский (семейный) капитал), могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме или по частям только по тем направлениям, которые указаны в данном законе, в том числе на улучшение жилищных условий, на предложение Лавреновой Т.А. ответил согласием, тем самым вступив с ней в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана для личного обогащения. После этого, в целях осуществления возникшего преступного умысла Васильев А.В., имеющий необходимые знания в сфере гражданского законодательства, достоверно зная, что Лавренова Т.А. не имеет намерения улучшать свои жилищные условия, а полученные в дальнейшем денежные средства собирается потратить на личные нужды, разработал и предложил Лавреновой Т.А. план хищения денежных средств в крупном размере путем оформления фиктивных сделок купли-продажи жилого помещения, принадлежащего Лавреновой Т.А., а именно жилого дома по адресу: <адрес>. Лавренова Т.А. дала Васильеву А.В. согласие на подготовку соответствующих документов и дальнейшее оформление сделок в Зейском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Амурской области, расположенном по адресу: <адрес>.

Дата обезличена, в дневное время в продолжение своего совместного преступного умысла, Васильев А.В. и Лавренова Т.А., находясь в помещении Зейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Амурской области, расположенном по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее состоявшейся договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения чужого имущества путем обмана, подписали договор купли-продажи на жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, составленный Васильевым А.В., который сдали на регистрацию сделки и получения свидетельства о праве собственности на имя Васильева А.В..

После этого, Дата обезличена, в дневное время Васильев А.В. и Лавренова Т.А. в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в помещении Зейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Амурской области, расположенный по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее состоявшейся договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения чужого имущества путем обмана, подписали составленный Васильевым А.В. договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, в котором указано, что стоимость жилого дома составляет 699 000 рублей, стоимость земельного участка 1000 рублей, при этом выплата указанной суммы осуществляется следующим образом: сумма в размере 360 000 рублей будет выплачена за счет средств материнского (семейного) капитала путем перечисления на лицевой счет Васильева А.В., а сумма в размере 240 000 рублей, из которых стоимость жилого дома составляет 239 000 рублей, и земельного участка 1000 рублей, выплачена Лавреновой Т.А. и членами ее семьи Васильеву А.В. при подписании договора. Указанный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком Васильев А.В. и Лавренова Т.А. сдали на регистрацию сделки и получения свидетельства о праве собственности на имя Лавреновой Т.А. и членов ее семьи.

Дата обезличена, в дневное время Лавренова Т.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Васильевым А.В., согласно ранее состоявшейся договоренности, в продолжение совместного преступного умысла,, в целях чужого имущества хищения путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что денежные средства материнского (семейного) капитала будут ею использованы в личных целях, а не для приобретения жилья, обратилась в УПФР в г. Зея и Зейском районе Амурской области, расположенного по адресу: <адрес>, где собственноручно написала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 360000 рублей, указав цель направления средств материнского (семейного) капитала - улучшение жилищных условий, при этом приложив к заявлению пакет документов, которые указанны в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденный постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862 (с изменениями и дополнениями), а именно копии свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на свое имя, и на имя членов своей семьи; копию паспорта на свое имя; копии свидетельств о рождении детей; копию договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от Дата обезличена; копию дополнительного соглашение от Дата обезличена к договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от Дата обезличена, согласно которым она приобретает у Васильева А.В. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым улучшая свои жилищные условия. При проверке представленных документов, сотрудниками УПФР в г. Зея и Зейском районе Амурской области было вынесено решение от Дата обезличена Номер обезличен об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, так как установлено, что, приобретая жилой дом по адресу: <адрес>, Лавренова Т.А. не улучшала жилищные условия, так как продала и приобрела один о тот же дом, в котором на момент оформления и регистрации сделок купли-продажи недвижимости и предоставления документов в УПФР в г. Зея и Зейском районе фактически проживала.

Таким образом, Лавренова Т.А. и Васильев А.В. покушались на хищение путем обмана денежных средств выделяемых государством Российской Федерацией в качестве материнского (семейного) капитала в Государственное учреждение - УПФР в г. Зея и Зейском районе Амурской области, предоставив заведомо ложные сведения о приобретенном жилом помещении, пытаясь тем самым причинить ущерб государству Российской Федерации в крупном размере на сумму 360000 рублей, однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при проверке представленных документов, сотрудниками УПФР в г. Зея и Зейском районе Амурской области было вынесено решение от Дата обезличена Номер обезличен об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, так как установлено, что, приобретая жилой дом по адресу: <адрес>, Лавренова Т.А. не улучшала жилищные условия.

Подсудимый Васильев А.В. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая Лавренова Т.А. виновной себя в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ признала полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые заявленные ходатайства поддержали, пояснили, что они заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, особенности постановления и обжалования приговора в особом порядке им ясны.

Защитники подсудимых ходатайства о постановлении приговора в особом порядке поддержали, пояснив, что проконсультировали своих подзащитных об особенностях рассмотрения дела в особом порядке, ходатайства подсудимыми были заявлены добровольно, в их присутствии,

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, предъявленное им обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленные ходатайства удовлетворены.

В связи с изложенным суд признает виновными обвиняемых Васильева А.В. и Лавренову Т.А. в совершении преступления и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420–ФЗ) - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Защитниками Генераловым Н.А. и Шулеповой В.А. заявлено ходатайство об изменении категории преступления совершенного подсудимыми на менее тяжкую и о прекращении уголовного преследования Васильева А.В. и Лавреновой Т.А. на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимые поддержали заявленное стороной защиты ходатайство, просят изменить категорию преступления совершенного ими на менее тяжкую и о прекращении уголовного преследования и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, особенности прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им ясны.

Прокурор считает возможным разрешение вопроса об изменении категории преступления совершенного подсудимыми на менее тяжкую и о прекращении уголовного преследования Васильева и Лавреновой на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "0 применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" разъяснено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Васильевым А.В. и Лавреновой Т.А. преступления, а также того, что при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, правил назначения наказания по ч.1 и 5 ст.62 УК РФ (наказание не может быть назначено в виде лишения свободы на срок не более 2 лет 8 месяцев), исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершённого Васильевым А.В. и Лавреновой Т.А. преступления на менее тяжкую, признав его преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При наличии указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное преследование подсудимого, если подсудимый не возражает против прекращения уголовного преследования по названному основанию.

Из материалов дела следует, что Васильев А.В. и Лавренова Т.А. признали вину в полном объеме, раскаялись в содеянном, преступления совершили впервые, характеризуются положительно, подробно рассказали правоохранительным органам о том, при каких обстоятельствах они совершили данное преступление, подсудимая Лавренова Т.А. имеет на иждивении троих малолетних детей, преступление, совершенное подсудимыми не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, тем самым в результате преступления тяжкие последствия в виде причинения ущерба потерпевшему не наступили.

Изложенное свидетельствует об активном способствовании Васильевым и Лавреновой Т.А. раскрытию и расследованию преступления и позволяет прекратить в отношении них уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, то есть - в связи с деятельным раскаянием.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с освобождением подсудимого от их возмещения, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ч.4 ст. 24, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить категорию совершённого Васильевым А. В. и Лавреновой Т. А. преступления по ч. 3 ст. 30; ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420–ФЗ) с тяжкого на преступление средней тяжести.

    Прекратить уголовное преследование Васильева А. В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420–ФЗ) на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Прекратить уголовное преследование Лавреновой Т. А. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420–ФЗ) на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Меру пресечения Васильеву А.В. и Лавреновой Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD - R диск с видеозаписью разговора П.М.Е. и Васильева А.В. от Дата обезличена, оставить храниться при уголовном деле на весь срок его хранения.

Вещественные доказательства: выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена Номер обезличен, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от Дата обезличена Номер обезличен; выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и следок с ним, о переходе прав на объект недвижимого имущества от Дата обезличена Номер обезличен; копию договора купли-продажи дома с земельным участком от Дата обезличена; копию договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от Дата обезличена; копию дополнительного соглашения к договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от Дата обезличена; копии страниц из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>; копию заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от Дата обезличена; копию решения УПФР в г. Зея и Зейском районе «О выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал» от Дата обезличена Номер обезличен; копию Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-111 Номер обезличен; копию заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от Дата обезличена и документы, прилагающиеся к нему; копию решения УПФР в <адрес> и <адрес> «Об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от Дата обезличена Номер обезличен; копию уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) маю (семейного) капитала от Дата обезличена Номер обезличен, оставить храниться при уголовном деле на весь срок его хранения.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     Ю.Х. Кадыров