Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2015 от 01.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Нагорнове А.В..,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого Чапкова С.В.,

защитника адвоката Рабинович Е.Я., представившей удостоверение № <...> от <...> года и ордер № <...> от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Чапков С.В.., <...> года рождения, уроженца <...>, <...> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чапков С.В. совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона № 99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензируемым видом деятельности является вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» реализация специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию, то есть является лицензируемым видом деятельности.

В соответствии с Перечнем видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 770 от 01 июля 1996 года, к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, относятся, в том числе, специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации.

В неустановленное время в неустановленном месте у Чапкова С.В. возник преступный умысел, направленный на осуществление деятельности по реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в нарушение требований п.2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Реализуя свой преступный умысел, Чапков С.В. в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел в целях последующего сбыта специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации – устройство, по внешнему виду схожее с компьютерным манипулятором «мышь», отнесенное к специальным техническим средствам для негласного получения и регистрации акустической информации.

Продолжая свои действия, направленные на реализацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, действуя из корыстных побуждений, Чапков С.В. в период с 01 февраля 2013 года по 27 июня 2014 года, находясь по адресу своего проживания: <...> используя персональный компьютер, разместил на сайте «Avito» в сети «Интернет» объявление о продаже устройства, по внешнему виду схожего с компьютерным манипулятором «мышь», отнесенного к специальным техническим средствам для негласного получения и регистрации акустической информации, при этом указав свое имя – <...> контактный телефон – <...> а также стоимость продаваемого устройства – <...>

В период с 27 июня 2014 года по 29 июня 2014 года, Чапкову С.В. на указанный им в объявлении абонентский номер <...> неоднократно звонил сотрудник отдела <...> Л. участвовавший в качестве покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия <...> пояснивший Чапкову С.В., что желает приобрести устройство, по внешнему виду схожее с компьютерным манипулятором «мышь», отнесенное к специальным техническим средствам для негласного получения и регистрации акустической информации.

29 июня 2014 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, Чапков С.В., находясь в автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...>, расположенном около <...>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желая их наступления, достоверно зная, что реализуемое им специальное техническое средство является специальным техническим средством для негласного получения и регистрации акустической информации, не имея лицензии на осуществление реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, незаконно продал сотруднику отдела <...> Л., участвовавшему в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», устройство, по внешнему виду схожее с компьютерным манипулятором «мышь», отнесенное к специальным техническим средствам для негласного получения и регистрации акустической информации, получив от Л. денежные средства в сумме <...> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Чапков С.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Рабинович Е.Я.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Чапков С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Чапков С.В.. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 138.1 УК РФ как совершение незаконного сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чапков С.В. у <...> не состоит (т. 2 л. д. 44), на диспансерном <...> не значится (т. 2 л. д. 45), имеет <...> (т. 2 л. д. 50, 51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чапкова С.В., согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются <...> (т. 2 л. д. 50), активное способствование расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации (т. 2 л. д. 49) и места работы (т. 2 л. д. 62).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чапкова С.В., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, в силу ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным для исправления и перевоспитания Чапкова С.В. назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, который получает регулярный ежемесячный доход от заработной платы в размере 13000 рублей, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Ни фактических, ни правовых оснований для изменения Чапкову С.В. категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Обстоятельств, указанных в п. 13 названного Постановления, при которых действие постановления не распространяется, судом не установлено, в связи с чем при назначении Чапкову С.В. наказания в виде штрафа от назначенного наказания он подлежит освобождению вследствие акта об амнистии.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить Чапкову С.В. прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 138.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 6576-6 ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

2) - ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389¹⁵ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░