Мотивированное решение от 12.08.2020 по делу № 02-1042/2020 от 18.05.2020

УИД: 77RS0011-01-2020-001820-52

 2-1042/2020

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

12 августа 2020 года                                                                                              г. Москва

 

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сосюк М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-1042/2020 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Кудряшовой Марианне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Кудряшовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор  2019/ПК/3519, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 72 месяца (до 18.07.2025 г.). Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 32,90 % годовых, а с даты следующей за датой первого очередного платежа  14,90% годовых. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 22.04.2020 г. образовалась задолженность по кредиту в размере сумма, из которых: сумма  задолженность по уплате основного долга, сумма  задолженность по начисленным процентам. Истец просит взыскать с Кудряшовой М.И. сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кудряшова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, представителя в суд не направила, письменных возражений не представила.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 19.07.2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор  2019/ПК/3519, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 72 месяца (до 18.07.2025 г.). Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 32,90 % годовых, а с даты следующей за датой первого очередного платежа  14,90% годовых.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по открытию банковского счета, предоставлению кредита в пределах установленного лимита, ответчик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Кудряшовой М.И. своевременно не осуществлялось, в связи с чем по состоянию на по состоянию на 22.04.2020 г. образовалась задолженность по кредиту в размере сумма, из которых: сумма  задолженность по уплате основного долга, сумма  задолженность по начисленным процентам, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

На основании ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Кудряшовой М.И. задолженности в размере сумма, из которых: сумма  задолженность по уплате основного долга, сумма  задолженность по начисленным процентам, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Кудряшовой М.И. также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) к Кудряшовой Марианне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кудряшовой Марианны Ивановны в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору  2019/ПК/3519 от 19.07.2019 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня приняти ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

 

░░░░                                                                                                                 .. ░░░░░░░

 

 

 

░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.08.2020 .

 

 

 

02-1042/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 12.08.2020
Истцы
АО "КБ "Локо-Банк"
Ответчики
Кудряшова М.И.
Суд
Коптевский районный суд
Судья
Петрова В.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее