Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24527/2019 от 23.07.2019

Судья: К.Е.Н. Дело № 33-24527/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Ситниковой М.И., Веселовой О.Ю.,

при секретаре Евсеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу И.Н.С., действующей в своих интересах и интересах совершеннолетних И.В.Д., И.Д.Д., на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску И.Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних И.В.Д., И.Д.Д. к администрации Волоколамского муниципального района <данные изъяты> об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Истец И.Н.С. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних И.В.Д., И.Д.Д. к ответчику администрации Волоколамского муниципального района Московской области об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке и, с учетом уточненных требований просила обязать ответчика предоставить ей на семью из трех человек во внеочередном порядке по договору социального найма квартиру общей площадью не менее 45-48 кв.м., находящуюся в черте <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что она зарегистрирована с детьми по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> произошел пожар жилого дома, в результате которого квартира была полностью уничтожена. <данные изъяты> ей, и другим родственникам (мать и три сестры), проживавшим в квартире сгоревшего дома администрацией сельского поселения Чисменское предоставлено во временное пользование жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> по указанию администрации военного городка д. Анино ей с детьми пришлось освободить квартиру, предоставленную во временное пользование. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В настоящее время она вынуждена арендовать квартиру у знакомых. Постановлением главы Волоколамского района <данные изъяты> от <данные изъяты> истица с двумя несовершеннолетними детьми поставлена на учет нуждающихся в жилых помещениях как малоимущая.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд и просила обязать ответчика предоставить ей на семью из трех человек (она и двое детей) во внеочередном порядке отдельное жилое помещение.

Истец И.Н.С. и её представитель по доверенности - З.В.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации Волоколамского муниципального района Московской области по доверенности Г.Т,А. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, поскольку имеется решение Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты> о предоставлении администрацией Чисменского сельского поселения истице жилого помещения во внеочередном порядке. Три года назад администрация Чисменского сельского поселения передала жилой фонд в администрацию Волоколамского муниципального района Московской области. Ранее о решении ответчику не было известно, решение суда было передано администрации Волоколамского муниципального района истцом только месяц назад. В связи, с чем решение суда будет исполнено администрацией Волоколамского муниципального района. Полагает, что оснований для предоставления И.Н.С. еще жилого помещения не имеется.

Третье лицо - Р.М.С. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения иска. Считает, что сначала должно быть исполнено решение Волоколамского городского суда от <данные изъяты>. Пояснила, что имеет на праве собственности квартиру в г. Ржеве.

Третье лицо - П.Т.А. в судебном заседании иск поддержала. Также пояснила, что другого жилья в собственности не имеет, про решение суда 2010 года узнала недавно.

Третье лицо - П.Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица - администрация сельского поселения Чисменское Волоколамского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, И.Н.С., действующая в своих интересах и интересах совершеннолетних И.В.Д., И.Д.Д., подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое судебное постановление незаконно и необоснованно.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1, статья 40). В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные способы; обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (части 2 и 3 статьи 40), предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В пунктах 1, 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ указано, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В силу п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что истец И.Н.С. до брака П. (брак зарегистрирован <данные изъяты>, расторгнут <данные изъяты>), зарегистрирована и проживала вместе с семьей в составе П.Л.С. мать, Б.М.С. сестра, П.Т.А. сестра в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> произошел пожар жилого дома.

Согласно заключению межведомственной комиссии от <данные изъяты> домовладение по адресу: <данные изъяты>, признано непригодным для проживания.

Постановлением главы сельского поселения Чисменское Волоколамского муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> П.Л.С. и ее семья из четырех человек (она, дочь П.Т.А., дочь П.Н.С., дочь Б.М.С.), зарегистрированные по адресу: <данные изъяты>, признаны нуждающимися в жилом помещении, как имеющие право на внеочередное предоставление жилого помещения.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на администрацию сельского поселения Чисменское Волоколамского муниципального района <данные изъяты> возложена обязанность предоставить П.Л.С., П.Н.С., Б.М.С., П.Т.А., во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям сельского поселения Чисменское Волоколамского муниципального района <данные изъяты>, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, квартире площадью 31.9 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах сельского поселения Чисменское Волоколамского муниципального района <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Волоколамского муниципального района по доверенности Г.Т,А. пояснил, что о наличии решения Волоколамского городского суда от <данные изъяты> администрации стало известно только в ходе рассмотрения настоящего дела, решение суда будет исполнено администрацией Волоколамского муниципального района.

Разрешая настоящий спор, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основании для удовлетворения исковых требований, поскольку решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на администрацию сельского поселения Чисменское Волоколамского муниципального района <данные изъяты> возложена обязанность предоставить П.Л.С., П.Н.С. (И.), Б.М.С., П.Т.А., во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, изменение состава семьи истца не является основанием для повторного предоставления во внеочередном порядке жилого помещения, истец И.Н.С. сохраняет право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в порядке общей очередности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, поскольку оснований для внеочередного предоставления истице жилой площади не имеется в силу того, что она поставлена на учет на общих основаниях, что предусматривает предоставление жилого помещения по правилам, изложенным в пункте 1 статьи 57 ЖК РФ, при этом сведений о том, что утрачена возможность исполнения решения суда от <данные изъяты>, материалы дела не содержат.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на необоснованную зависимость ее прав от бездействий своей матери судебной коллегий отклоняется, поскольку истица, как сторона по делу, не лишена возможности инициировать исполнительное производство с целью защиты своих прав.

Иные доводы апелляционной жалобы заявителя являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств по делу.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу И.Н.С., действующей в своих интересах и интересах совершеннолетних И.В.Д., И.Д.Д., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи