Решение по делу № 02а-0001/2022 от 04.11.2021

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Абпиевой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1/2022 по административному исковому заявлению ООО КБ «Тальменка-Банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по Москве Саджая М. В., ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании постановления незаконным, обязании принять меры по окончанию исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: в рамках исполнительного производства №53237/21/77054-ИП судебный пристав-исполнитель Саджая М. В. вынесла 07.07.2021г. постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО КБ «Тальменка-Банк» в размере 10 000 руб., на основании которого  22.07.2021г. возбуждено исполнительное производство №142501/21/77054-ИП. В адрес отдела направлено заявление об окончании исполнительного производства №142501/21/77054-ИП в связи с признанием должника банкротом, однако постановлением от 29.09.2021г. судебный пристав-исполнитель отказала в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства. Данное постановление административный истец просит признать незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Саджая М. В. принять меры по окончанию исполнительного производства №142501/21/77054-ИП.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.7 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 данного Федерального закона.

В соответствии со ст.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что конкурсное производство - это процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно ч.4 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Положениями ч.5 ст.96 названного ФЗ установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03 марта 2017 года ООО КБ «Тальменка-Банк» признан банкротом с открытием в отношении банка конкурсного производства. Конкурсным управляющим является ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Постановлением от 07.07.2021г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по Москве Саджая М. В. вынесла постановление о взыскании с ООО КБ «Тальменка-Банк» исполнительского сбора в размере 10 000 руб. в рамках исполнительного производства №53237/21/77054-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.07.2021г. возбуждено исполнительное производство №142501/21/77054-ИП на основании вышеуказанного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Заявлением от 17.09.2021г. административный истец просил об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом и направить исполнительный документ в адрес конкурсного управляющего.

Оспариваемым постановлением от 29 сентября 2021г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по Москве Саджая М. В. отказала в удовлетворении названного заявления.

Анализ приведенных выше законоположений свидетельствует о необходимости окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем при получении решения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного управления.

При этом, взысканная с ООО КБ «Тальменка-Банк» сумма исполнительного сбора не относится к исключительным случаям, предусмотренным ч.4 ст.96 ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе не является задолженностью по текущим платежам.

Так, согласно ч.ч.1, 2 ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В настоящем случае исполнительский сбор не может быть отнесен к текущим платежам.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что при наличии оснований для окончания исполнительного производства №142501/21/77054-ИП по п.7 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" соответствующее решение административным ответчиком судебным приставом-исполнителем принято не было, что нарушило права и законные интересы административного истца, в связи с чем оспариваемое постановление от 29.09.2021г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства №142501/21/77054-ИП нельзя признать законным и обоснованным.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства применительно к положениям ст. 227 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что постановление от 29.09.2021г. судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по Москве Саджая М. В. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства №142501/21/77054-ИП не соответствует закону и нарушает права и законные интересы административного истца как должника по исполнительному производству, в связи с чем суд удовлетворяет данные требования.

Признавая вышеуказанное постановление незаконным, суд одновременно полагает необходимым, в порядке устранения допущенного нарушения, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по Москве Саджая М.В. окончить исполнительное производство №142501/21/77054-ИП с направлением исполнительного документа конкурсному управляющему ООО КБ «Тальменка-Банк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 29.09.2021г. судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по Москве Саджая М. В. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства №142501/21/77054-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по Москве Саджая М.В. окончить исполнительное производство №142501/21/77054-ИП с направлением исполнительного документа конкурсному управляющему ООО КБ «Тальменка-Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: