Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1-1216/2021 ~ М-1-1106/2021 от 05.10.2021

№ 2-1-1216/2021                                                            мотивированное решение изготовлено 20.12.2021

66RS0035-01-2021-001937-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15 декабря 2021 г.                                                                                   г. Красноуфимск

        Красноуфимский      районный      суд      Свердловской      области      в      составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием ответчика Путилова В.С., представителя ответчиков Фоминых Е.В., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Путилову В. С., Фоминых Е. И., Фоминых С. И., Фоминых А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Путилову В.С., Фоминых Е.И., Фоминых С.И., Фоминых А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> меду истцом ФИО10. заключен договор кредитования №1-109/2014, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты, в Порядке и на условиях установленных договором.

В связи с чем просят взыскать с ответчиков в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования №1-109/2014 в размере 90 454,76 руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 913,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Путилов В.С., представитель ответчиков Фоминых Е.В. просили применить срок давности.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> меду истцом ФИО11 заключен договор кредитования №1-109/2014, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты, в Порядке и на условиях установленных договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

     Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.             Истец не обращался к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору, обратился только в октябре 2021 года, то есть уже за пределами срока исковой давности.

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском <дата>, за пределами срока исковой давности, который истек с даты окончания исполнения выставленного счета <дата>.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права.

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с выводами ответчика и представителя ответчиков о не соблюдении истцом исковой давности при обращении в суд с данным иском, который фактически истцом пропущен, что влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Путилову В. С., Фоминых Е. И., Фоминых С. И., Фоминых А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красноуфимский районный суд.

Судья-                                                                                            Е.Ю. Хомутинникова