Решение по делу № 2-8648/2015 ~ М-8030/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-8648/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года                                     г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Мясниковой О.Р.,

с участием истца Нурбагандова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурбагандова Р.Б. к Кондакову И.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Нурбагандов Р.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Кондакову И.А. о компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в должности инспектора ДПС ОБДПС Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес>, осуществлял предписанные ему должностной инструкцией обязанности на маршруте патрулирования, находясь при этом в форменном обмундировании. В 23 часа 30 истец находился в патрульной машине, припаркованной на пересечении <адрес> совместно инспектором ОБДПС ГИБДД Лупановым А.С., осуществляя сбор материала проверки по факту ДТП и прохождения освидетельствования Кондакова И.А. на состояние алкогольного опьянения. Кондаков И.А. применил в отношении него насилие, а именно нанес ему удар ногой в область головы, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа. Кондаков И.А. был осуждена по ст.318 УК РФ. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, поскольку насилие было применено в присутствии как коллег, так и посторонних граждан, носили неприличный характер, что оскорбило его честь и достоинство. Просит взыскать с Кондакова И.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Нурбагандов Р.Б. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, <данные изъяты> вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.150 Гражданского Кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч.4 вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, согласно приговора Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кондаков И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Таким образом, судом установлено наличие противоправных действий в отношении истца, оскорблении его чести и достоинства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом.

Учитывая характер правоотношений, виновность действий ответчика, суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истцу, соизмерить размер причиненного ответчиком Кондаковым И.А. морального ущерба в размере №, в остальной части - отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а его требования были удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от требований неимущественного характера в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нурбагандова Р.Б. к Кондакову И.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кондакова И.А. в пользу Нурбагандова Р.Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Нурбагандова Р.Б. к Кондакову И.А. отказать.

Взыскать с Кондакова И.А. в доход государства для зачисления в местный бюджет судебные расходы в виде неоплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись              О.Е. Паничев

Копия верна: судья О.Е. Паничев