Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2016 ~ М-725/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1074/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 мая 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексахиной Г.В. к Лихверовой Е.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Алексахина Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лихверовой Е.Н. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что 05 января 2015 года между ней и ответчиком Лихверовой Е.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Лихверовой Е.Н. были переданы денежные средства в размере 170000 рублей, которые она обязалась вернуть до 05 июня 2014 года. Кроме того, 17 августа 2015 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы деньги в размере 40000 рублей, которые она обязалась вернуть до 17 сентября 2015 года. В сроки, установленные договорами займа, ответчик денежные средства ей не вернула, до настоящего времени Лихверова Е.Н. с ней не рассчиталась. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 05 января 2014 года в размере 170000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 26551, 74 руб., сумму долга по договору займа от 17 августа 2015 года в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1711, 29 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5622, 63 руб..

В дальнейшем истец Алексахина Г.В. от требований к ответчику Лихверовой Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от 17 августа 2015 года в размере 40000 рублей отказалась, в связи с чем, определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Алексахина Г.В. в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Лихверова Е.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении от 04 мая 2016 года, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, размер требуемой к взысканию задолженности не оспаривала заключение и подписание договоров займа с истцом не отрицала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Изучив доводы иска и позицию ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано выше, ответчик Лихверова Е.Н. исковые требования признала.

Помимо признания ответчиком исковых требований суд при принятии решения учитывает следующее.

В соответствии со ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена расписка Лихверовой Е.Н., из которой усматривается, что 05 января 2014 года она взяла в долг у Алексахиной Е.Н. 170000 рублей на срок до 05 июня 2014 года.

Кроме того, в подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена расписка Лихверовой Е.Н., из которой усматривается, что 17 августа 2015 года она взяла в долг у Алексахиной Е.Н. 40 000 рублей на срок до 17 сентября 2015 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 05 января 2014 года в размере 170000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средства по договору займа от 05 января 2014 года в размере 26551, 74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17 августа 2015 года в размере 1711, 29 руб..

Ответчик Лихверова Е.Н. исковые требования признала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, сумму задолженности не оспаривала.

О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлена.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, требования иска о взыскании задолженности по договору займа и уплате процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с Лихверовой Е.Н. расходов на оказание юридических услуг в размере 4 000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 5622, 63 руб..

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу Алексахиной Г.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5622, 63 руб..

Понесенные истцом Алексахиной Г.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199, 220,221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Алексахиной Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Лихверовой Е.Н. в пользу Алексахиной Г.В. сумму долга в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28263 рубля 03 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг 4 000 рублей, расходы оплате государственной пошлины в размере 5622 рубля 63 копейки, а всего взыскать 207885 (двести семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 18 мая 2016 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко