Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2019 ~ М-532/2019 от 26.03.2019

УИД 63RS0042-01-2019-000782-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2019 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.А.,

при секретаре Кагармановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/19 по иску Б.Б. к Администрации г.о. Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара о признании права собственности, исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Г.Е. к Б.Б., Администрации г.о. Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Б.Б. первоначально обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, согласно схеме расположения земельных участков, подготовленной ООО «Вега» <дата>

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> принято к производству исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Г.Е., в котором она просит установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Самарская <адрес>, корпус а, уточненной площадью 378 кв.м., в соответствии с координатами, содержащимися в проекте границ земельного участка от <дата>, выполненном ООО «СВЗК», указав, что данное решение является основанием для внесения указанных сведений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Впоследствии истец Б.Б. исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 195 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в координатах согласно схеме расположения земельных участков, подготовленной ООО «Вега».

Истец Б.Б. в лице представителя по доверенности и ордеру адвоката Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и показал, что истцу на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит жилой дом общей площадью 39,4 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская <адрес>. Первоначальным собственником жилого дома по указанному адресу являлся З.Н.. Земельный участок площадью 506 кв.м. был предоставлен первоначальному собственнику жилого дома по договору № от <дата> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного в 1-ой Государственной нотариальной конторе <адрес> по реестру №. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, собственником жилого дома (литера АА1А2а) по указанному адресу является истец. Собственником жилого дома (литера Ббб1) являлась Б.Т. и Г.Е.. Указанными лицами было реализовано право на бесплатное оформление в собственность земельного участка площадью 246,2 кв.м. под принадлежащим им жилым домом. Жилой дом истца расположен в границах ранее существующего земельного участка, границы земельного участка сформированы, обозначены на местности, ограничения и обременения в использовании земельного участка отсутствуют. С целью оформления права собственности на земельный участок истцом организованы работы по межеванию земельного участка. По результатам межевания площадь земельного участка составила 195 кв.м. Однако по результатам обращения к ответчику в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка было отказано, поскольку предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается, предельный минимальный размер земельного участка менее 300 кв.м. Данный отказ истец считает необоснованным, учитывая сложившийся ранее порядок землепользования и оформление права собственности на часть земельного участка участником ранее существующей долевой собственности. Просил также учесть, истец владеет и пользуется испрашиваемым земельным участком по назначению, границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями, споры отсутствуют. С учетом изложенного, просил иск удовлетворить, против удовлетворения исковых требований третьего лица Г.Е. возражений не имел, подтвердив сложившееся ранее землепользование в установленных в представленных схемах границах.

Третье лицо Г.Е. в лице представителя по доверенности М.А. исковые требования поддержала и показала, что в 1998 г. Б.Т. и Г.Е. купили 4/9 доли целого жилого дома, находящегося про адресу: <адрес> (в настоящее время литеры Ббб1) и земельный участок площадью 246,2 кв.м. по указанному адресу. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> признано право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом (литер Ббб1) за Б.Т. и Г.Е.. <дата> Б.Т. подарила Г.Е. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер Ббб1) по адресу: <адрес> 1/2 доли земельного участка площадью 246,2 кв.м. по указанному адресу. Земельному участку присвоен кадастровый №. Площадь земельного участка по результатам межевания составила 378 кв.м.. С целью внесения сведений о местоположении и уточненной площади земельного участка Г.Е. обратилась в ООО «СВЗК» за подготовкой межевого плана. В результате было подготовлено заключение кадастрового инженера, из которого следует, что графические материалы, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет – отсутствуют. Согласно схематическому (генеральному) плану по состоянию на <дата> площадь данного земельного участка существенно не изменилась, однако незначительные изменения присутствуют. Причиной несоответствия явилась ошибка, допущенная при обсчете координат поворотных точек при подготовке графических документов, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, сведения о которых представлены в составе приложения данного межевого плана, в связи с использованием низкочастотного оборудования. Данный факт послужил причиной увеличения площади. Из изложенного следует, что подготовка межевого плана в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не представляется возможным, т.к. отсутствие сведений ГФД о границах земельного участка влечет за собой решение о приостановление в осуществлении государственного кадастрового учета, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Превышение площади земельного участка на 132 кв.м. не превышает минимального размера для образуемого земельного участка под индивидуальное строительство в территориальной зоне Ж-2. Границы земельного участка не изменялись с момента его предоставления, участок огорожен забором, местоположение границ земельного участка не изменялось. Споры со смежными землепользователями, в том числе, и с истцом Б.Б. отсутствуют. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила исковые требования удовлетворить. Против удовлетворения иска Б.Б. возражений не имела.

Представители ответчиков - Администрации г.о. Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О дне слушания извещались надлежащим образом.

Третье лицо – Б.Т. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исков возражений не имела, подтвердив фактическое землепользование в существующих границах.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской <адрес>, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 55 частью 3 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от <дата> N 137-ФЗ, предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Указанные положения содержатся также и в п. 9.2 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства (утв. Росземкадастром <дата>), в соответствии с которым при установлении на местности проектных границ объекта землеустройства дополнительно к вышеперечисленным документам, включая документы, удостоверяющие права на землю (при их отсутствии - правоустанавливающие документы),
адреса лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, добавляется проект территориального землеустройства, а при упорядочении на местности границ объекта землеустройства добавляется землеустроительная и градостроительная документация, связанная с перераспределением земель в кадастровом квартале.

Согласно подпункта 32 пункта 1 статьи 26 указанного Закона, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если:
в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в силу законодательства о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ, правила землепользования и застройки включают в себя градостроительные регламенты.

В ст.ст. 12 и 13 Закона Самарской <адрес> от <дата> N 94-ГД «О земле» установлены минимальные и максимальные размеры земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Закона, которые составляют:

1) для садоводства от 0,03 гектара до 0,1 гектара;

2) для огородничества от 0,06 гектара до 0,2 гектара;

3) для дачного строительства от 0,05 гектара до 0,1 гектара;

4) для животноводства от 1 гектара до 5 гектаров;

5) для ведения личного подсобного хозяйства от 0,03 гектара до 0,15 гектара в муниципальных районах (городских округах) с численностью населения от 100 тысяч человек и до 0,5 гектара в муниципальных районах (городских округах) с численностью населения менее 100 тысяч человек.

6) для индивидуального жилищного строительства от 0,06 гектара до 0,1 гектара.

Решением Думы г.о. Самара от <дата> №, внесены изменения в статьи 29, 30 Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных Постановлением Самарской Городской Думы от <дата> №, согласно которым предельные минимальные размеры участков в зонах Ж-1 и Ж-2 - составляют 300,00 кв.м.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истцу Б.Б. на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит жилой дом (литера АаА1А2) общей площадью 39,4 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская <адрес>

Право собственности Б.Б. зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости <дата>.

Как следует из материалов дела, ранее жилой дом по указанному адресу находился в общей долевой собственности.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, куйбышевский район, пер. Шилкинский, <адрес> (лит. АА1А2) общей площадью 110,1 кв.м., между Б.Т. и Г.Е.. За Б.Т. признано право собственности на реконструированный жилой дом (лит. АА1А2а) общей площадью 39,4 кв.м.; за Г.Е. и Б.Т. признано право общей долевой собственности на реконструированный жилой дом (литер Ббб1), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 75,7 кв.м..

<дата> Б.Т. на основании договора дарения от <дата> подарила Г.Е. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер Ббб1) по адресу: Самарская <адрес>.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилой дом и приусадебное хозяйство, общей площадью 246,2 кв.м., по адресу: Самарская <адрес>, принадлежит Г.Е. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю Серия РФ-№ №, регистрационная запись № от <дата>, договора купли-продажи доли жилого дома, удостоверенного нотариусом <адрес> В.Г., договора дарения от <дата>.

При рассмотрении дела установлено, что испрашиваемый земельный участок был сформирован в 1950-х гг..

Из материалов инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а также установлено решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, что земельный участок площадью 506,0 кв.м. был предоставлен отделом по делам архитектуры исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся на праве бессрочного пользования под индивидуальное жилищное строительство первому правообладателю жилого дома – З.Н. на основании договора №.

Согласно п. 1 ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости (п. 2).

На основании п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, земельный участок, расположенный по адресу: Самарская <адрес> в установленном законом порядке предоставлен под индивидуальное строительство, у владельцев не изымался и до настоящего времени используется по назначению, поэтому собственники домовладения, расположенного на данном участке, пользовались земельным участком на законных основаниях и, по мнению суда, имели право приобрести его в собственность бесплатно, а также владеть, пользоваться и распоряжаться им, в том числе отчуждать другим лицам. Впоследствии это право перешло к Б.Б.

По результатам межевания площадь земельного участка составила 195 кв.м..

С целью оформления права собственности на земельный участок истец обратился в Администрацию г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, в чем ему было отказано, поскольку предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается, предельный минимальный размер земельного участка менее 300 кв.м.

Однако данный отказ суд полагает необоснованным, принимая во внимание сложившийся ранее между участниками общей долевой собственности порядок землепользования и существующий на момент разбирательства по настоящему гражданскому делу. Суд также учитывает, что часть ранее предоставленного и сформированного земельного участка по указанному выше адресу оформлена в собственность Г.Е. с которой было прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, и полагает, что в данном случае земельный участок может не приводиться в соответствии с требованиями действующего законодательства в части установления предельно допустимых размеров выделения вновь предоставляемых земельных участков.

Как выше было указано, третьему лицу Г.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилой дом и приусадебное хозяйство, общей площадью 246,2 кв.м., по адресу: Самарская <адрес>.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата>, ему присвоен кадастровый №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно проекту границ земельного участка, выполненному ООО «СВЗК» площадь земельного участка Г.Е. по результатам межевания составила 378 кв.м..

В результате выполнения комплекса геодезических и кадастровых работ, было подготовлено заключение кадастрового инженера, из которого следует, что графические материалы, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет – отсутствуют. Согласно схематическому (генеральному) плану по состоянию на <дата> площадь данного земельного участка существенно не изменилась, однако незначительные изменения присутствуют. Причиной несоответствия явилась ошибка, допущенная при обсчете координат поворотных точек при подготовке графических документов, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, сведения о которых представлены в составе приложения данного межевого плана, в связи с использованием низкочастотного оборудования. Данный факт послужил причиной увеличения площади. Из изложенного следует, что подготовка межевого плана в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не представляется возможным, т.к. отсутствие сведений ГФД о границах земельного участка влечет за собой решение о приостановление в осуществлении государственного кадастрового учета. Превышение площади земельного участка на 132 кв.м. не превышает минимального размера для образуемого земельного участка под индивидуальное строительство в территориальной зоне Ж-2. Границы земельного участка не изменялись с момента его предоставления, участок огорожен забором, местоположение границ земельного участка не изменялось.

Границы спорных земельных участков согласованы как между сторонами, так и с соседними землепользователями, что подтверждено актом согласования границ и самими сторонами в ходе судебного разбирательства. На каждый из земельных участков имеются отдельные входы, естественной границей участка истца являются границы строений. Доступа истца Б.Б. на земельный участок третьего лица Г.Е. не имеется, на данном участке находится принадлежащий третьему лицу жилой дом, хозяйственные постройки, а также два колодца и плодово-ягодные насаждения. Доступ Г.Е. на испрашиваемый истцом земельный участок также ограничен.

Согласно сообщению Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара испрашиваемый земельный участок площадью 195 кв.м по адресу: Самарская <адрес>, расположен в зоне застройки малоэтажными жилыми домами по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от <дата>. №. Земельный участок частично находится в охранной зоне инженерных коммуникаций (ЛЭП, газопровод). Часть земельного участка находится в границах красных линий. Однако указанные обстоятельства основанием для отказа в удовлетворении требований Б.Б. не являются, поскольку красные линии нанесены гораздо позднее фактического предоставления земельного участка под индивидуальное жилищное строительство.

Земельный участок площадью 377 кв.м., по указанному адресу, находится в зоне застройки малоэтажными жилыми домами по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от <дата>. №. Объект к территории общего пользования не принадлежит. Наличие ограничений в использование – охранная зона инженерных коммуникаций. Испрашиваемые земельные участки в соответствии с выпиской из ЕГРП от <дата> не находятся в границах лесов Самарского лесопарка, установленных в соответствии с приказом Рослесхоза от <дата> № и не расположены в границах противопожарной защиты лесов.

Согласно сообщению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской <адрес> от <дата>, испрашиваемый земельный участок площадью 195 кв.м. и уточняемый земельный участок площадью 377 кв.м. по адресу: Самарская <адрес>, к землям лесного фонда, а также к лесным участкам на землях иных категорий не относятся, находятся вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов, на данном участке особо охраняемые природные территории регионального значения отсутствуют.

Согласно ответу Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской <адрес> от <дата> при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков площадью 195 кв.м. и площадью 377 кв.м., по указанному адресу, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанных земельных участков с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ЕГРН не выявлено.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав на земельный участок площадью 195 кв.м., расположенный по указанному выше адресу

Право истца на получение в собственность земельного участка бесплатно не использовано.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Б.Б. и третьего лица Г.Е..

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 195 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░».

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 378 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░».

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.06.2019.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░