Решение по делу № 2-636/2016 ~ М-98/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-636/2016                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года     г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре **

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ** о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие по вине **** управлявшего автомобилем ВАЗ государственный номер ** что подтверждается материалом ОГИБДД. В результате ДТП автомобилю «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак **, принадлежащему ** застрахованному в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования, был причинен ущерб.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 288853 рубля 98 копеек. Риск гражданской ответственности виновника, согласно справке о ДТП был застрахован в ООО «РОСГОССТРАХ», полис №ССС ** В силу ст. 965 ГК РФ право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ СПАО «Ресо-Гарантия» просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП, ущерб, который составляет 168 853 рубля 98 копеек, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4577 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела СПАО «Ресо-Гарантия» было извещено, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3,90).

Ответчик ** не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу (л.д.87,91), однако направленное ему судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу положений ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.Судом установлено и следует из материалов дела, что ** в 08 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сызранская дом 15 произошло ДТП с участием автомобиля «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак ** под управлением ** и автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак **, под управлением **

Постановлением по делу об административном правонарушении от ** установлено нарушение ** ПДД РФ, приведшее к указанному дорожно-транспортному происшествию, в связи с чем, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание (л.д. 15).

Вина **. в совершении ДТП установлена материалами дела в их совокупности и названным ответчиком не оспаривалась.

Между ** и истцом был заключен договор о добровольном страховании автотранспортного средства – автомобиля «OPEL ASTRA», размер страховой суммы по которому составляет 684 000 рублей, что подтверждается полисом № ** от ** сроком страхования с ** (л.д. 7-8).

СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением ** от 01/07/2014 года (л.д. 35)

Размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля «OPEL ASTRA», с учетом износа, подтвержденный представленными документами, ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении товароведческой экспертизы им не заявлялось, в связи с чем суд находит возможным принять заключение, представленное истцом, при определении размера суммы подлежащей взысканию.

В силу положений ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с **. суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Размер материального ущерба, причиненного ДТП, необходимо определять с учетом износа транспортного средства, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

На момент возникновения ДТП риск гражданской ответственности в рамках обязательного автострахования виновника ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», которое произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Учитывая, что истцом заявлены требования о возмещении ущерба за вычетом 120 тысяч рублей, которые выплачены страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность ответчика, то с ** как виновника ДТП, подлежит взысканию в пользу истца 168 853 рубля 98 коп., т.е. разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля «OPEL ASTRA»с учетом его износа и страховым возмещением, выплаченным в пользу истца (288 853– 120 000).

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4577 рублей 08 копеек (л.д. 6) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ** ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 168 853 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4577 ░░░. 08 ░░░, ░ ░░░░░ 173 431 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░