Решение по делу № 2-1074/2021 ~ М-1104/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-1074/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021года.                                                                                   г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой М.В. к администрации МО – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьева М.В. обратилась в суд с иском к администрации МО – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.Г.. После смерти которого открылось наследство в виде земельного участка <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После его смерти наследницей по закону является она - его дочь Муравьева М.В. и сын Соловьев С.В. (Третье лицо по делу), который на наследство не претендует. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего отца, приняв его фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершего. Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество она не имеет возможности, так как отсутствует правоустанавливающий документ на указанный жилой дом и установить его принадлежность не предоставляется возможным. Однако факт принадлежности умершему на праве собственности указанного жилого дома подтверждается следующими обстоятельствами. Согласно справки администрации муниципального образования - Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, выданной на основании записи в похозяйственной книге, умершему на праве собственности принадлежит указанный жилой дом, а также тот факт, что у умершего на праве собственности имелся земельный участок, на котором расположен вышеуказанный дом.

На основании изложенного просит суд признать за ней – Муравьевой М.В. право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца С.В.Г. на следующее недвижимое имущество: земельный участок <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Истица Муравьева М.В. и её представитель по доверенности – Маврина С.В. надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации муниципального образования – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Рознова В.А. предоставила в суд заявление, в котором указала, что администрация признает исковые требования Муравьевой М.В. в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Третье лицо – Соловьев С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями Муравьевой М.В. согласен, на наследство не претендует просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации муниципального образования – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Рознова В.А. полностью признала исковые требования Муравьевой М.В.. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Муравьевой М.В. к администрации МО – Виленское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Муравьевой М.В. право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца С.В.Г. на следующее недвижимое имущество: земельный участок <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья                                                                                                И.Е. Пантелеев