Решение по делу № 02-3490/2022 от 02.03.2022

УИД77RS0016-02-2022-004853-79

Дело № 2-3490/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К. А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3490/дата по иску Межрайонной природоохранной прокуратуры адрес в лице Министерства экологии и природопользования адрес к Серовой Евгении Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Межрайонной природоохранной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения законодательства о животном мире, в ходе которой установлено, что водитель Серова Е.В., проживающая по адресу: адрес, Докучаев пер., д. 13 кв. 102, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля Гетц», с регистрационный знак ТС, двигаясь на 21 км + 850 м по региональной адрес - Насадкино - канал им. Москвы» со стороны адрес в направлении адрес, совершила наезд на животное - лось, в результате чего животное погибло. Данный факт зафиксирован должностным лицом ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому адрес. В добровольном порядке ответчик ущерб, причиненный животному миру, не возместил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Серова Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

Предъявление иска в интересах государства обусловлено необходимостью защиты животного мира и производится для обеспечения поступления денежных средств на воспроизводственные и охранные мероприятия.

Согласно требованиям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно требованиям ст. 56 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от дата № 948, размер вреда вследствие уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как произведенные таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Межрайонной природоохранной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения законодательства о животном мире, в ходе которой установлено, что водитель Серова Е.В., проживающая по адресу: адрес, Докучаев пер., д. 13 кв. 102, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля Гетц», с регистрационный знак ТС, двигаясь на 21 км + 850 м по региональной адрес - Насадкино - канал им. Москвы» со стороны адрес в направлении адрес, совершила наезд на животное - лось, в результате чего животное погибло.

Данный факт зафиксирован должностным лицом ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому адрес.

В добровольном порядке ответчик ущерб, причиненный животному миру, не возместил.

Согласно требованиям ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ животный мир в пределах адрес является государственной собственностью,

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального закона от дата №52-ФЗ полномочия по организации и осуществлению охраны и воспроизводства объектов животного мира передаются Российской Федерацией органам государственной власти субъекта Российской Федерации.

Статьями 1 и 11 Федерального закона от дата № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. Лось отнесен к охотничьим ресурсам.

Согласно п. 1.1 постановления Правительства адрес от дата № 277/12 «Об утверждении Положения о Министерстве экологии и природопользования адрес» Министерство экологии и природопользования адрес является правопреемником Министерства сельского хозяйства и продовольствия адрес в части исполнения переданных полномочий в сферах охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, по региональному государственному надзору в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов в адрес, в том числе по обязательствам, возникшим в результате судебных решений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Серовой Е.В. в пользу Российской Федерации сумму возмещения ущерба, причиненного животному миру, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Серовой Евгении Викторовны в пользу Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования адрес в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру, сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья К.А. Подопригора