Решение по делу № 2-1720/2014 ~ М-1703/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-1720/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.Н.А. к открытому акционерному обществу «Архэнергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения о возложении обязанностей по предоставлению меры социальной поддержки многодетной семье и заключению соглашения о рассрочке выплаты задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Ч.Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Архэнергосбыт» в лице ВМРО о возложении обязанности по предоставлению меры социальной поддержки многодетной матери в виде 30 % скидки потребленной электрической энергии по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из всей суммы образовавшейся задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о не взыскании долга за потребленную электрическую энергию с Ч.П.И., не являющейся пользователем услуги и с ДД.ММ.ГГГГ года не зарегистрированной по указанному адресу, а также о возложении обязанности рассчитать ежемесячную выплату долга по электроэнергии по указанному адресу с учетом материального положения многодетной матери, количества детей и их содержания. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является многодетной матерью, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, из-за ветхого состояния жилого дома в нем никто около 4 лет не проживал, при этом по данному адресу из-за тяжелого материального положения истца накопилась задолженность за потребленную электрическую энергию, которую истец не имеет возможности погасить. В нарушение действующего законодательства, ответчик согласно закону не предоставляет <данные изъяты> % скидку стоимости потребленной электрической энергии за весь период образования задолженности, аргументируя тем, что показания с прибора учета электрической энергии были переданы в ДД.ММ.ГГГГ года, а поэтому льгота подлежит предоставлению только за ДД.ММ.ГГГГ года, с чем истец не согласна, поскольку многодетной матерью она стала в ДД.ММ.ГГГГ году, а поэтому право на льготу возникло с указанного времени, а не в ДД.ММ.ГГГГ года. Считает действия ответчика по взысканию долга с матери Ч.П.И., не проживающей в доме и не являющейся пользователем услуги с ДД.ММ.ГГГГ года, незаконными и необоснованными. От предоставления рассрочки по оплате образовавшейся задолженности, с учетом ее материального и семейного положения, ответчик уклоняется.

В судебном заседании истец Ч.Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, настаивала на незаконности действий ответчика по отказу в предоставлении именно <данные изъяты> % скидки от оплаты стоимости потребленной электрической энергии за весь период образования задолженности по адресу: <адрес>. Указала, что в данном жилом доме она была зарегистрирована по месту жительства, фактически проживала там по устному соглашению с собственником И.Т.И. Не оспаривала факты проверки ДД.ММ.ГГГГ прибора учета электрической энергии и фиксации показаний по электроэнергии в указанном ответчиком размере, а также образования долга ее семьей в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую она имеет возможность выплачивать ежемесячно только в размере, не превышающем 1000 рублей. Указала на неисправность прибора учета. Полагала действия ответчика по взысканию долга с матери Ч.А.И. необоснованными.

Представитель ответчика ОАО «Архэнергосбыт» в лице ВМРО по доверенности Н.О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования Ч.Н.А. не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывая на их незаконность, необоснованность и надуманность. Просила суд учесть, что лицевой счет по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, открыт на Ч.П.И. давно, в письменной форме договор не заключен, с заявлениями о переоформлении лицевого счета никто не обращался. Каких-либо договорных отношений с истцом ответчик не имеет. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года показания прибора учета электрической энергии истцом, а также иными лицами, ответчику не передавались, соответственно плата за электроэнергию не начислялась. Только лишь на основании проведенной ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ОАО «МРСК Северо-Запад» «Архэнерго» ПО «Вельские электрические сети» проверки прибора учета по данному адресу были зафиксированы показания <данные изъяты> кВт/ч, в связи с чем, ответчиком выставлен счет абоненту за ДД.ММ.ГГГГ года, ранее снять показания не представилось возможным ввиду установки счетчика внутри жилого дома. В соответствии со списками, предоставленными ГКУ АО «ОСЗН по Вельскому району» и руководствуясь ст. 5 Закона Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № 55-4-ОЗ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Архангельской области» и Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме отдельным категориям граждан, утвержденного Постановлением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № 61-пп, в октябре 2014 года, Ч.Н.А. начислена денежная выплата, исходя из установленного Постановлением Администрации Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № 117-па «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению для предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям населения Архангельской области» норматива потребления услуг в сфере электроснабжения, из расчета <данные изъяты> человек на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. У ответчика в силу закона имеется право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности к любому лицу, а поэтому требование истца об обратном несостоятельно. Истец отказалась заключать соглашение об оплате задолженности на условиях, предложенных ответчиком, предоставление рассрочки в оплате задолженности в обязательном порядке и на условиях истца, не предусмотрено действующим законодательством.

Представитель третьего лица ГКУ АО «ОЗН по <адрес>» по доверенности Д.Е.Б. возражала относительно удовлетворения заявленных Ч.Н.А. исковых требований, указала, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в учреждении по категории «Многодетная семья» и пользуется мерами социальной поддержки по настоящее время в соответствии с Законом Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № 55-4-ОЗ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Архангельской области» и Порядком предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме отдельным категориям граждан, утвержденного Постановлением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № 61-пп. В без заявительном порядке, истцу, с мая 2010 года открыты заявки на предоставление мер социальной поддержки по электроэнергии. На основании соглашения, заключенного с ответчиком, учреждение ежемесячно передавало файл обмена для занесения сумм льгот и последующей выплаты на лицевые счета граждан. Однако, учитывая, что истец не передавала показаний прибора учета электроэнергии и не понесла никаких затрат по оплате электроэнергии, то соответственно и выплаты не производились, вплоть по ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года Ч.Н.А. возмещение за потребленную электроэнергию согласно переданным показаниям учета по адресу: <адрес>, произведено в пределах норматива на каждого члена многодетной семьи, при этом в данный период истец с семьей уже проживала по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>. В настоящее время меры социальной поддержке семье Ч.Н.А. предоставляются по указанному адресу в полном объеме.

Третье лицо И.Т.И. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, указав при этом, что она является собственником жилого <адрес>, жилой дом перешел ей в порядке наследования по завещанию после смерти матери З.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в данном доме, после выезда жилым домом на основании устных соглашений пользовались сестра Ч.А.И., а затем, в том числе и в период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ года – Ч.Н.А. Полагает, что поскольку в указанный период в жилом доме проживала Ч.Н.А. со своими детьми, которые пользовались электрической энергией и накопили долг, то истец и должна его выплачивать. Также указала, что обязанности по передаче показаний прибора учета и контролю за исправностью электросчетчика, в данный период лежали на истце. Она же, несмотря на то, что является собственником, никаких оплат за электроэнергию по данному адресу не производила, показаний прибора учета не передавала и о его исправности не следила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

В соответствии со ст. 1 Закона Архангельской области от 22 июня 2005 года № 55-4-ОЗ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Архангельской области» (далее - Закона № 55-4-ОЗ) под многодетной семьей понимается семья, имеющая в своем составе трех и более несовершеннолетних детей (рожденных, усыновленных, принятых на воспитание в приемную семью) и воспитывающая их до восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 4 Закона № 55-4-ОЗ право на предоставление мер социальной поддержки имеют многодетные семьи, проживающие на территории Архангельской области и зарегистрированные государственным учреждением социальной защиты населения по месту жительства (пребывания) многодетной семьи.

В судебном заседании установлено, что истец Ч.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетних детей: Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ч.З.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей и записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, семья Ч.Н.А. является многодетной, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и состоит на учете по месту жительства в ГКУ АО «Отделение социальной защиты населения по <адрес>» по категории «Многодетная семья», что подтверждается материалами дела и удостоверениями многодетной семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому в силу ст. 4 Закона № 55-4-ОЗ семья истца имеет право на предоставление мер социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Порядка регистрации многодетных семей, выдачи им удостоверений и предоставления мер социальной поддержки, утвержденного Постановлением Администрации Архангельской области от 24 сентября 2007 года № 166-па (в редакции, действовавшей на момент подачи истцом заявления в ГКУ АО «Отделение социальной защиты населения по Вельскому району») для получения мер социальной поддержки в виде скидки в размере 30 процентов от установленной платы за пользование коммунальными услугами, а также за вывоз бытовых и других отходов в пределах установленных нормативов потребления указанных услуг заявитель должен был обратиться в организацию, осуществляющую предоставление коммунальных услуг по месту жительства, с предъявлением удостоверения, выданного государственным казенным учреждением Архангельской области - отделением социальной защиты населения по месту жительства (пребывания) многодетной семьи.

Многодетным семьям, получившим право на меры социальной поддержки после ДД.ММ.ГГГГ, меры социальной поддержки предоставлялись, начиная с месяца, следующего за месяцем, в течение которого подано заявление (п. 7 указанного Порядка).

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № 61-пп вступил в силу утвержденный Порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме отдельным категориям граждан (далее - Порядок).

В настоящее время, согласно пп. 1 п. 2 Закона № 55-4-ОЗ многодетным семьям в качестве дополнительных мер поддержки в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предоставляются следующие меры социальной поддержки, в том числе: оплата в размере 30 процентов стоимости коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), предоставленных в жилом помещении и в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, а также в жилом помещении в домовладении, в пределах нормативов потребления указанных услуг, установленных в соответствии с п. 5 настоящей статьи.

При этом, в целях предоставления меры социальной поддержки применяются нормативы потребления коммунальных услуг: в сфере электроснабжения, установленные постановлением Правительства Архангельской области (п. 1 ст. 6 Закона № 55-4-ОЗ).

Таким образом, довод истца Ч.Н.А. о том, что ей в настоящее время положена скидка за потребленную электрическую энергию в размере 30 % стоимости потребленной электроэнергии, а не в пределах нормативов потребления, несостоятелен, он основан на неверном толковании закона.

В соответствии с п. 3 Порядка и ч. 1 ст. 1 Закона Архангельской области от 28 мая 2008 года № 515-27-ОЗ «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» (далее – Закона № 515-27-ОЗ) меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предусмотренные нормативными правовыми актами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, предоставляются непосредственно гражданам в денежной форме путем перечисления средств на их банковские счета или через почтовые отделения связи. Действие настоящего закона распространяется на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемые органами государственной власти Архангельской области в соответствии, в том числе с Законом № 55-4-ОЗ (пп. 8 п. 2 ст. 1).

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг производится гражданами в соответствии с платежными документами (счетом-квитанцией, отражающим суммы начисленных платежей и суммы, подлежащие перечислению гражданину в виде денежной выплаты) по установленным ставкам и тарифам в полном объеме (п. 4 Порядка).

В силу п. 5 Порядка расчет денежной выплаты осуществляется организациями, производящими начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, включая твердое топливо и сжиженный газ, исходя из установленной социальной нормы площади жилья (если иное не установлено законодательством), действующих ставок, тарифов и нормативов потребления (если иное не установлено законодательством), стоимости твердого топлива и сжиженного газа. Организации жилищно-коммунального хозяйства в установленном порядке несут ответственность за правильность производимых расчетов.

В соответствии с п. 7 Порядка для предоставления денежных выплат граждане обращаются в государственные учреждения по месту жительства и представляют предусмотренные документы. Между тем, гражданам, являвшимся на ДД.ММ.ГГГГ получателями мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, денежные выплаты назначаются без предоставления документов, указанных в п. 7 настоящего Порядка (п. 10 Порядка).

В силу п. 11 Порядка денежные выплаты гражданам назначаются со дня обращения за ними в государственное учреждение, но не ранее возникновения права гражданина на указанные меры.

Во исполнение Порядка ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «ОСЗН по Вельскому району» и ВМРО ОАО «Архэнергосбыт» заключено соглашение № об информационном взаимодействии, которое определяет порядок взаимодействия сторон по вопросам обмена информацией между ними в целях предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме в соответствии с Постановлением № 61-пп.

Согласно пп. 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.2, 2.2.2 соглашения учреждение обязалось ежемесячно, до 01 числа месяца, следующего за отчетным, формировать и актуализировать электронную базу данных получателей денежных выплат в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 515-27-03, и до 02 числа месяца, следующего за отчетным, передавать ответчику в электронном виде списки граждан, имеющих право на денежные выплаты, содержащие информацию в полях 1-12 (по форме согласно приложению № к соглашению).

Судом установлено, что на момент обращения Ч.Н.А. в ГКУ АО «Отделение социальной защиты населения по <адрес>» с заявлением о регистрации многодетной семьи и предоставлении мер социальной поддержки, ее семья проживала по адресу: <адрес>. По данному адресу: истец (с ДД.ММ.ГГГГ) и ее несовершеннолетние дети были зарегистрированы по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ, однако с указанного времени семья Ч.Н.А. фактически проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что собственником жилого <адрес> является третье лицо И.Т.И., которая после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери З.А.Ф. вступила в права наследования жилым домом по завещанию, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным нотариусом Вельской государственной нотариальной конторы С.Л.П., а также выписками из Единого государственного реестра прав и переходе прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из объяснений Ч.Н.А. и И.Т.И., данных в судебном заседании следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец с детьми проживала в указанном жилом доме на основании устного соглашения с собственником жилого дома, по условиям которого оплату за потребленную электроэнергию истец должна была производить самостоятельно в установленные сроки, однако судом достоверно установлено, что данную обязанность Ч.Н.А. не исполняла на протяжении длительного времени, и что ей не оспаривалось в судебном заседании, доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут электромонтером филиала ОАО «МРСК Северо-Запад» «Архэнерго» ПО «Вельские электрические сети» З.С.А. была проведена проверка электрического счетчика, потребителя Ч.П.И. (абонентский номер <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были зафиксированы показания электрического счетчика – <данные изъяты> кВт/ч, на основании которых абоненту выставлен счет за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по результатам проверки составлен соответствующий акт.

Довод Ч.Н.А. о неисправности электрического прибора и неправильной фиксации потребленной электрической энергии не нашел подтверждения в судебном заседании, доказательств этому не представлено, при этом он опровергается объяснениями представителем ответчика и материалами дела.

Из объяснений представителя ответчика следует, что лицевой счет №, по адресу: <адрес>, с момента формирования компьютерной базы фактически был открыт на Ч.П.И., в письменной форме договор не заключался, с заявлениями о переоформлении лицевого счета никто к ответчику не обращался.

Судом установлено, что в соответствии с соглашением зафиксированные показания электрического счетчика ответчиком были включены в реестр и переданы ГКУ АО «ОСЗН по Вельскому району» для произведения Ч.Н.А. денежной выплаты по электроэнергии в пределах нормативов потребления по данному адресу. Фактически в октябре 2014 года была начислена денежная выплата из расчета <данные изъяты> человек на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая была перечислена третьим лицом, что подтверждается соответствующей справкой.

В соответствии с п. 1.1 Закона № 515-27-ОЗ компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, предусмотренные нормативными правовыми актами, указанными в п. 2 ст. 1 закона, предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что предоставление льгот носит заявительный характер, и то, что Ч.Н.А. в установленном порядке показания прибора учета электрической энергии не передавались в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно оплата за потребленную электрическую энергию ей фактически не производилась, она не обращалась к ответчику с какими-либо заявлениями до ДД.ММ.ГГГГ года, и доказательств обратному суду не представлено, как и не представлено доказательств потребления электрической энергии в конкретные месяцы в определенном объеме, а поэтому законных оснований для предоставления льготы по оплате потребленной электроэнергии за указанный истцом период образования всей задолженности, не имеется и в иске в данной части надлежит отказать, более того, законом не предусмотрена льгота - 30 % от стоимости потребленной электроэнергии с учетом имеющейся задолженности по данному виду услуг при отсутствии соглашения по ее погашению.

При этом, судом принято во внимание, что каких-либо виновных действий со стороны ответчика, а также ГКУ АО «ОСЗН по Вельскому району» в не начислении льготы и денежных выплат в период с января 2009 года по сентябрь 2014 года, не усматривается.

Судом также установлено, что соглашения о погашении долга между истцом и ответчиком не заключено, ответчик не согласен на заключение соглашения с Ч.Н.А. по оплате долга за электроэнергию на предложенных ею условиях, поскольку они не отвечают интересам ответчика. На условиях ответчика истец отказалась заключить соответствующее соглашение. Кроме того, законом не предусмотрена обязанность ответчика по заключению соглашения о погашении долга с рассрочкой платежей на условиях абонента с учетом его материального и семейного положения, а поэтому в удовлетворении исковых требований в данной части истцу надлежит отказать.

Также не подлежит удовлетворению и требование истца о запрете ОАО «Архэнергосбыт» в лице ВМРО обращаться в суд с иском к Ч.А.И. о взыскании долга за электроэнергию, поскольку в силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав в совокупности установленные по делу обстоятельства с указанными нормами материального права и оценив представленные сторонами суду доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности доводов Ч.Н.А. в обоснование заявленных исковых требований. Истцом в силу ст.ст. 56, 57, 59, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о нарушении ее прав и наличия законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем, в их удовлетворении к ОАО «Архэнергосбыт» в лице ВМРО, с учетом выбранного истцом способа защиты права и определенных им оснований и предмета иска, надлежит отказать полностью. При этом, суд учитывает, что иных требований в рамках гражданского дела Ч.Н.А. не заявляла, спор рассмотрен судом исходя из заявленных исковых требований, законных оснований для выхода за рамки данных требований, у суда не имеется.

Учитывая, что истцу в иске отказано полностью, то по общим правилам ст.ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в суд, не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ч.Н.А. к открытому акционерному обществу «Архэнергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения о возложении обязанностей по предоставлению меры социальной поддержки многодетной семье и заключению соглашения о рассрочке выплаты задолженности за потребленную электрическую энергию – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.А. Смоленская