Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2021 от 02.03.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

«01» апреля 2021 года                                 г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда жалобу адвоката Савченко Г.Г. в интересах Ваганяна М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 04.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ваганяна Манвела Акобовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 04.02.2021 Ваганян М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Ваганяну М.А. вменено то, что он, 12.11.2020 года в 12 часов 00 минут в районе 24 километра автодороги Артём – Находка - порт Восточный, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, повторно в нарушение Правил дорожного движения при обгоне пересёк сплошную линию разметки при этом совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, двигаясь по ней совершил маневр обгона движущийся попутно транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД (сплошная линия), разделяющей транспортные потоки встречных направлений. Тем самым Ваганян М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Адвокат Савченко Г.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал, что поскольку факт правонарушения зафиксирован средствами фото – киносъёмки, Ваганян М.А. не мог быть подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, на него должен быть наложен штраф.

В судебном заседании адвокат Савченко Г.Г. и сам Ваганян М.А. поддержали доводы жалобы.

Представитель МОМВД России «Большекаменский» извещался о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что Ваганян М.А. 12.11.2020 года в 12 часов 00 минут в районе 24 километра автодороги Артём – Находка - порт Восточный, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, повторно в нарушение Правил дорожного движения при обгоне пересёк сплошную линию разметки при этом совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, двигаясь по ней совершил маневр обгона движущийся попутно транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД (сплошная линия), разделяющей транспортные потоки встречных направлений. Тем самым Ваганян М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Вина Ваганян М.А. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ваганян М.А. признавал факт совершения манёвра обгона на вышеуказанном участке дороги, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ваганян М.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Доводы адвоката о невозможности назначения Ваганян М.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, основаны на неверном толковании нормы закона.

Как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае факт административного правонарушения зафиксирован с помощью технического средства, которое не относится к средству, работающему в автоматическом режиме, следовательно, Ваганян М.А. должен быть подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, а предоставленная суду видеозапись подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей была дана оценка всем обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. Постановление о привлечении Ваганян М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.7 КоАП РФ, не имеется.

В этой связи, постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 04.02.2021 вынесено законно, оснований для его изменения или отмены и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Беспаловой Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ваганяна Манвела Акобовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, жалобу адвоката Савченко Г.Г., – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья                                                                       С.В. Качан