Решения по делу № 2-2749/2016 ~ М-2285/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-2749/16 ....

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«12» сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Крайновой Н.О.,

с участием представителя истца Лапиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Насадова А. Б. к администрации г.Владимира о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Насадов А.Б. обратился в суд с иском к администрации г. Владимира о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование указал, что является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отец являлся собственником земельного участка №, площадью 500 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>. Спорное наследственное имущество было фактически принято истцом в течении шести месяцев после смерти наследодателя, однако в выдаче свидетельство о праве на наследство на участок нотариусом было отказано.

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, №, площадью 500 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования и восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

В судебное заседание истец Насадов А.Б. не явился, направил для участия в деле представителя по доверенности Лапину Н.В., поддержавшую исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Зиновьева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутсвтие.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Ю?????????Ю?????????Ю??????Ю?????????Ю?????????Ю???????Ю??????Ю??

Судом установлено, что истец Насадов А.Б. приходится сыном ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении истца, и свидетельством о смерти ФИО2 соответственно. (л.д.26,27)

Копией наследственного дела подтверждается, что единственным наследником к имуществу умершего ФИО2 является его сын Насадов А.Б. В порядке наследования истец принял наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также денежного вклада.

Установлено, что ФИО2 также принадлежал на праве собственности земельный участок №, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из приложения к распоряжению главы администрации города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ №-р, справкой СНТ «Южный», а также кадастровым паспортном земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29,30,32)

Вместе с тем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано нотариусом в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок. (л.д.37)

Таким образом, учитывая, что Насадов А.Б. фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО2, в том числе, спорный земельный участок, ответчик не возражал против заявленных требований, суд находит возможным признать за Насадовым А.Б., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

При этом суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, полагая его излишне заявленным, поскольку срок для принятия наследства истцом не пропущен, что следует из наследственного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Насадова А. Б. к Администрации г.Владимира о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Насадовым А. Б. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья. .... А.В.Фомина

Мотивированное решение принято 19.09.2016 года.

Решения по делу № 2-2749/2016 ~ М-2285/2016 от 10.08.2016

2-2749/2016 ~ М-2285/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица